बड़ा फेरबदल: 717 TASMAC दुकानों को बंद करने से सड़कों पर हालात क्यों नहीं बदल रहे?

हालांकि सैकड़ों शराब की दुकानों के शटर गिराने के सरकार के ताजा आदेश का उद्देश्य जनता के गुस्से को शांत करना है, लेकिन जमीनी हकीकत बताती है कि यह आपूर्ति में कमी के बजाय केवल भौगोलिक बदलाव है।

मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय के 12 मई के आदेश के बाद, तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (TASMAC) के जाने-पहचाने नीले-सफेद साइनबोर्ड राज्य भर के 717 स्थानों से गायब हो गए हैं। स्कूलों, पूजा स्थलों और बस डिपो के खतरनाक रूप से करीब स्थित दुकानों को हटाने का यह निर्देश काफी त्वरित था। एक महीने के भीतर ही इन ढांचों को हटा दिया गया, जो एक ऐसे राज्य में एक महत्वपूर्ण, हालांकि जानी-पहचानी प्रशासनिक कवायद है, जहां शराब नीति लंबे समय से राजनीतिक संतुलन का खेल रही है।

माइग्रेशन का असर

फिर भी, किसी भी व्यस्त इलाके में जाएं, तो यह "बंद" कम और "स्थानांतरण" ज्यादा लगता है। आम शराब पीने वालों के लिए, स्थानीय दुकान का गायब होना कोई नशा मुक्ति का आदेश नहीं, बल्कि एक मामूली असुविधा है; वे बस अगली नजदीकी दुकान पर चले गए हैं। तमिलनाडु के कस्बों और गांवों में मांग जस की तस है और राजस्व का प्रवाह बिना किसी बाधा के जारी है। उद्योग के जानकारों का कहना है कि ये उपाय—पूर्ववर्ती जे. जयललिता और एडप्पादी के. पलानीस्वामी द्वारा किए गए चरणबद्ध बंद के वादों की तरह—उपभोग को नियंत्रित करने से ज्यादा दिखावे के लिए होते हैं।

सरकारी नीति और स्थानीय हकीकत के बीच का अंतर वेलाचेरी जैसी जगहों पर सबसे ज्यादा स्पष्ट है। बालकृष्ण नगर के निवासी वर्षों से दुकान संख्या 928 को हटाने की मांग कर रहे थे, क्योंकि यह एक महत्वपूर्ण रिहायशी इलाके के पास लगातार उपद्रव का कारण बनी हुई थी। हालांकि राज्यव्यापी जनादेश ने सैकड़ों स्थानों को कवर किया है, लेकिन निवासियों का तर्क है कि दुकानों को हटाने की यह प्रक्रिया अभी तक उन गहरी जड़ों वाली दुकानों तक नहीं पहुंची है जो घनी आबादी वाले क्षेत्रों में दैनिक जीवन को बाधित करती हैं।

बड़ी तस्वीर

यह चक्र बार-बार क्यों दोहराया जाता है? राज्य सरकार खुद को एक क्लासिक दुविधा में पाती है: सार्वजनिक भावनाओं और आबकारी राजस्व पर भारी निर्भरता के बीच संतुलन बनाना। ऐतिहासिक रूप से, हर नया प्रशासन शराब सुधार को सुर्खियां बटोरने वाले वादे के रूप में देखता है, फिर भी इन बिक्री पर संरचनात्मक निर्भरता मशीनरी को चालू रखती है। मौजूदा कदम, हालांकि तकनीकी रूप से चुनावी वादे को पूरा करता है, लेकिन प्रभावी रूप से उपद्रव के बोझ को एक गली के कोने से दूसरे कोने पर स्थानांतरित कर देता है। इस बीच, TASMAC कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले श्रमिक संघों ने भी अपनी चिंताएं जताई हैं, जिसमें गलत मैपिंग और निजी FL2 बार की ओर व्यापार को धकेलने के अनपेक्षित परिणामों की ओर इशारा किया गया है, जो "सुधारों" की कहानी को और भी जटिल बना देता है।

अंततः, ये बंद एक प्रणालीगत मुद्दे का केवल कॉस्मेटिक समाधान हैं। जब तक राज्य अपने खजाने को भरने के लिए खुदरा व्यापार पर निर्भर है, तब तक किसी दुकान का "बंद" होना नीतिगत बदलाव के बजाय केवल एक भौगोलिक फेरबदल ही रहेगा। जब तक सरकार केवल अस्थायी शटडाउन से आगे बढ़कर इन दुकानों की मांग और स्थानिक नियोजन (spatial planning) को संबोधित नहीं करती, तब तक जनता इन घोषणाओं को सड़कों पर होने वाली परेशानी का स्थायी समाधान मानने के बजाय एक आवर्ती राजनीतिक प्रदर्शन के रूप में ही देखती रहेगी।