खाली फॉर्म और डिजिटल खामियां: बेंगलुरु में वोटर एन्यूमरेशन पर उठे सवाल

कर्नाटक भर में 'स्पेशल इंटेंसिव रिविजन' (SIR) शुरू होते ही, नागरिक और राजनीतिक नेता प्रक्रियात्मक खामियों और डेटा सुरक्षा के जोखिमों को लेकर चिंता जता रहे हैं।

मतदाता सूची को अपडेट करने के लिए घर-घर जाकर की जाने वाली यह कवायद हमारे लोकतंत्र की नींव मानी जाती है, लेकिन बेंगलुरु के कई लोगों के लिए यह प्रक्रिया गहरी चिंता का विषय बन गई है। निवासियों ने एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति की सूचना दी है: बूथ लेवल ऑफिसर्स (BLOs) उनके दरवाजे पर आकर खाली स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए कह रहे हैं। यह प्रक्रिया, जो मतदाता की उपस्थिति में विवरण भरने के मानक प्रोटोकॉल का उल्लंघन करती है, ने शिकायतों की लहर पैदा कर दी है और चुनावी प्रक्रिया की सुरक्षा पर सवाल उठाए हैं।

चिंताएं केवल खाली हस्ताक्षरों तक ही सीमित नहीं हैं। जैसे-जैसे राज्यव्यापी गणना में तेजी आ रही है—मात्र दो दिनों में 54 लाख से अधिक फॉर्म वितरित किए गए हैं—इस कवायद का कार्यान्वयन सुचारू नहीं रहा है। कर्नाटक में राजनीतिक पारा चढ़ रहा है, बीजेपी का आरोप है कि राज्य सरकार प्रमुख निर्वाचन क्षेत्रों में आवश्यक BLOs की नियुक्ति न करके जानबूझकर SIR में देरी कर रही है। इस बीच, केंद्रीय मंत्री प्रह्लाद जोशी ने औपचारिक रूप से भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के दिशानिर्देशों के उल्लंघन का मुद्दा उठाया है, जिससे विवाद और बढ़ गया है।

डिजिटल बाधाएं और प्रशासनिक अराजकता

प्रौद्योगिकी पर निर्भरता ने इसमें एक और बाधा पैदा कर दी है। BLOs 'कर्तव्य' ऐप के साथ संघर्ष कर रहे हैं, जिसके बारे में बताया गया है कि यह उन्हें केवल उपस्थिति दर्ज करने के लिए दिन में दो बार अपने कार्यालयों में रिपोर्ट करने के लिए मजबूर करता है, एक ऐसा कदम जिसे कर्मचारी फील्ड पर बिताए जाने वाले समय में बाधा मानते हैं। यह प्रशासनिक सख्ती व्यापक प्रणालीगत मुद्दों की पृष्ठभूमि में सामने आई है। विभिन्न जिलों में हालिया वोटर मैपिंग डेटा में अजीबोगरीब विसंगतियां देखी गई हैं, जिसमें कुछ क्षेत्रों में 100% से अधिक डेटा रिपोर्ट किया गया है, जो अंतर्निहित डेटाबेस में महत्वपूर्ण त्रुटियों का संकेत देता है।

ये तकनीकी चुनौतियां अलग-थलग नहीं हैं। 'गृह ज्योति 2.0' सत्यापन ऐप जैसे अन्य डिजिटल प्लेटफॉर्म के साथ राज्य के अनुभव ने अधिकारियों और जनता को सतर्क कर दिया है। इन प्रणालियों में बार-बार आने वाली तकनीकी खामियों ने इस डर को जन्म दिया है कि अंतिम मतदाता सूची की सटीकता से समझौता किया जा सकता है। पारदर्शिता की कमी आलंद में लगभग 6,000 वोटों की 'लगभग चोरी' की चल रही जांच से और अधिक उजागर होती है, जो प्रभावी रूप से एक मृत अंत तक पहुंच गई है क्योंकि ECI ने अभी तक आवश्यक तकनीकी डेटा साझा नहीं किया है।

यह क्यों मायने रखता है: मतदाता सूची की अखंडता

मूल रूप से, SIR यह सुनिश्चित करने का प्राथमिक उपकरण है कि प्रत्येक पात्र नागरिक को शामिल किया जाए और प्रत्येक अपात्र प्रविष्टि को हटाया जाए। जब यह प्रक्रिया खाली फॉर्म और प्रशासनिक अक्षमता से ग्रस्त हो जाती है, तो यह न केवल मतदाता को परेशान करती है, बल्कि चुनावी प्रणाली में मूलभूत विश्वास को भी खत्म करती है। क्या ये खामियां सरासर अक्षमता, कर्मचारियों की कमी या मतदाता सूची में हेरफेर करने के प्रयास का परिणाम हैं, यह गहन बहस का विषय बना हुआ है।

यदि ECI यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि BLOs सख्त और पारदर्शी प्रोटोकॉल का पालन करें, तो परिणामी मतदाता सूची अगले चुनाव से पहले ही चुनौतियों के प्रति संवेदनशील हो जाएगी। लोकतंत्र के लिए, मतदाता सूची की सटीकता रक्षा की पहली पंक्ति है; यदि प्रक्रिया घर के दरवाजे पर ही समझौता कर ली जाती है, तो पूरे चुनाव चक्र की वैधता पर सवाल उठने लगते हैं। हालांकि अधिकारियों ने अब BLOs को दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया है, लेकिन सार्वजनिक विश्वास को हुए नुकसान की भरपाई में मौजूदा संशोधन चक्र की तुलना में कहीं अधिक समय लग सकता है।