कर्नाटक मतदाता सूची विवाद: एनडीए ने संशोधन प्रक्रिया में 'व्यापक अनियमितताओं' का आरोप लगाया

एक उच्च-स्तरीय प्रतिनिधिमंडल ने मुख्य निर्वाचन अधिकारी के पास पहुंचकर उन आरोपों की तत्काल जांच की मांग की है, जिनमें कहा गया है कि घर-घर जाकर सत्यापन के बजाय केंद्रीकृत कैंपों का सहारा लिया जा रहा है।

मतदाता सूची को अपडेट करने की प्रक्रिया आमतौर पर एक प्रशासनिक कार्य होती है, लेकिन इस सप्ताह कर्नाटक में यह एक राजनीतिक तूफान बन गई है। केंद्रीय मंत्री एच.डी. कुमारस्वामी, प्रह्लाद जोशी और शोभा करंदलाजे सहित एनडीए के शीर्ष नेताओं के एक प्रतिनिधिमंडल ने मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) वी. अंबू कुमार के कार्यालय पहुंचकर औपचारिक शिकायत दर्ज कराई। उनके विरोध का मुख्य कारण यह दावा है कि राज्य की मतदाता सूची का 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) प्रक्रियात्मक रूप से मनमाना हो गया है।

विवाद की जड़ फील्ड विजिट की विश्वसनीयता है। चुनाव आयोग के दिशा-निर्देश स्पष्ट हैं: बूथ लेवल ऑफिसर्स (BLOs) को मतदाताओं की पहचान की पुष्टि के लिए अनिवार्य रूप से घर-घर जाकर सत्यापन करना चाहिए। हालांकि, एनडीए का आरोप है कि अधिकारियों ने इन फील्ड विजिट को पूरी तरह बंद कर दिया है। उनका दावा है कि इसके बजाय, सामुदायिक भवनों, मस्जिदों जैसे धार्मिक स्थलों और यहां तक कि अधिकारियों के निजी घरों में बैचों में फॉर्म प्रोसेस किए जा रहे हैं।

जमीनी स्तर पर आरोप

विपक्ष के लिए, घर के दरवाजे से हटकर 'कैंप' में शिफ्ट होना सिर्फ एक प्रशासनिक शॉर्टकट नहीं है, बल्कि यह हेरफेर का खुला निमंत्रण है। प्रतिनिधिमंडल ने सबूत के तौर पर सोशल मीडिया पोस्ट और व्हाट्सएप ग्रुप की रिपोर्ट सौंपी है, जिनका उपयोग इन दौरों को समन्वित करने के लिए किया जा रहा है। उनका तर्क है कि यह चुनाव मशीनरी की निष्पक्षता को दरकिनार करता है। केंद्रीय मंत्री प्रह्लाद जोशी ने आरोप लगाया कि राज्य सरकार नागरिकों को समूहों में इकट्ठा कर रही है, जिससे अयोग्य लोगों के नाम मतदाता सूची में शामिल होने की संभावना बढ़ जाती है।

जुलाई की शुरुआत में रामनगर के एक वेडिंग हॉल से फॉर्म बांटे जाने की घटना के बाद तनाव और बढ़ गया। हालांकि CEO कार्यालय ने पहले ही अधिकारियों को ECI के डोर-टू-डोर प्रोटोकॉल का पालन करने का निर्देश दिया था, लेकिन एनडीए का कहना है कि यह समस्या प्रणालीगत है। वे अब तक एकत्र किए गए सभी फॉर्मों के पूर्ण पुन: सत्यापन और इन खामियों को बढ़ावा देने वाले किसी भी अधिकारी या राजनीतिक पदाधिकारी के खिलाफ सख्त कानूनी कार्रवाई की मांग कर रहे हैं।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह केवल एक प्रक्रियात्मक विवाद नहीं है; यह चुनावी ढांचे में बुनियादी भरोसे से जुड़ा है। मतदाता सूची किसी भी लोकतंत्र की नींव है, और जब इसके संशोधन की प्रक्रिया राजनीतिक घर्षण का केंद्र बन जाती है, तो यह संस्थागत संचार में गहरी विफलता का संकेत देती है। चाहे ये अनियमितताएं व्यापक हों या नहीं, 'कैंप-आधारित' सत्यापन की छवि पक्षपात का भ्रम पैदा करती है, जिससे चुनाव आयोग को हमेशा जूझना पड़ता है। यदि राज्य मशीनरी वैधानिक दिशानिर्देशों के सख्त पालन के बजाय दक्षता को प्राथमिकता देती है, तो यह पूरी प्रक्रिया की विश्वसनीयता को कमजोर करती है। मतदाता के लिए, यह भ्रम पैदा करता है—और राज्य की अस्थिर राजनीति में, यह एक ऐसा जोखिम है जिसे सिस्टम वहन नहीं कर सकता।

मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने कथित तौर पर प्रतिनिधिमंडल को आश्वासन दिया है कि मामले की जांच की जाएगी। चूंकि SIR प्रक्रिया 29 जुलाई तक जारी है, ऐसे में सबकी निगाहें इस बात पर टिकी हैं कि क्या चुनाव अधिकारी कानून द्वारा अनिवार्य पारदर्शी डोर-टू-डोर सत्यापन को बहाल कर पाएंगे, या मौजूदा विवाद के लिए नई दिल्ली स्थित ECI के हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी।