बाइनरी से परे: क्षेत्रीय दल कैसे बदल रहे हैं भारत की राजनीति की चाल

द हिंदू हडल 2026 में, प्रमुख क्षेत्रीय दलों के नेताओं ने तर्क दिया कि उनके बदलते गठबंधन राजनीतिक अवसरवाद के बजाय मुद्दों पर आधारित शासन से प्रेरित हैं।

भारतीय राजनीति की मुख्य कहानी लंबे समय से दो राष्ट्रीय ध्रुवों के बीच खींचतान से प्रभावित रही है, लेकिन जमीनी हकीकत कहीं अधिक जटिल है। सत्ता के गलियारों में, क्षेत्रीय दल अब केवल जूनियर पार्टनर नहीं रहे; वे बदलते राजनीतिक परिदृश्य के सूत्रधार बन गए हैं। इस सप्ताहांत 'द हिंदू हडल 2026' में बोलते हुए, समाजवादी पार्टी, बीजू जनता दल (BJD) और भारत राष्ट्र समिति (BRS) के वरिष्ठ नेताओं ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि क्षेत्रीयता का मतलब केवल राजनीतिक सुविधा है।

पूर्व स्पीकर और वरिष्ठ BRS नेता के.आर. सुरेश रेड्डी ने अपनी पार्टी के 'तटस्थ' रुख पर खुलकर बात की। रेड्डी के लिए, किसी एक पक्ष में न होना विचारधारा की कमी नहीं है—यह राष्ट्रीय पार्टियों के एजेंडे से बंधे न रहने का एक सचेत विकल्प है। रेड्डी ने कहा, "हम न तो UPA के साथ हैं और न ही NDA के साथ," उन्होंने बताया कि नोटबंदी या वक्फ बिल जैसे मुद्दों पर उनकी पार्टी का समर्थन या विरोध पूरी तरह से देश के हित पर आधारित है। उनका तर्क है कि इसी दृष्टिकोण ने तेलंगाना को सूखे और अकाल वाले क्षेत्र से एक समृद्ध राज्य में बदल दिया है, और उन वादों को पूरा किया है जो दशकों से अटके हुए थे।

व्यावहारिकता का विरोधाभास

चर्चा ने तब एक नया मोड़ लिया जब राज्यसभा सांसद संत्रप्त मिश्रा ने गठबंधन की राजनीति पर लागू होने वाले दोहरे मानकों पर सवाल उठाए। मिश्रा के अनुसार, मीडिया और राष्ट्रीय पार्टियों के गठबंधन को देखने के नजरिए में एक पूर्वाग्रह है। यदि कोई राष्ट्रीय पार्टी किसी क्षेत्रीय दल के साथ हाथ मिलाती है, तो इसे 'व्यावहारिक' राजनीति कहा जाता है। लेकिन, जब एक क्षेत्रीय पार्टी—जो अपने मतदाताओं की जरूरतों से गहराई से जुड़ी है—ऐसा ही कदम उठाती है, तो उसे अक्सर अवसरवादी करार दिया जाता है।

मिश्रा ने ओडिशा में BJD के रिकॉर्ड की ओर इशारा करते हुए कहा कि 2000 में दिवालियापन से लेकर 2024 तक राज्य का राजस्व-अधिशेष वाला पावरहाउस बनना पार्टी के आदेशों के बजाय लोगों को प्राथमिकता देने का परिणाम था। इन नेताओं के लिए, 'क्षेत्रीय' का लेबल जवाबदेही का प्रतीक है, न कि कोई सीमा। उनका तर्क है कि जमीनी स्तर से उनकी निकटता उन्हें नई दिल्ली के कठोर और अक्सर जमीनी हकीकत से कटे हुए आदेशों को दरकिनार करने की अनुमति देती है।

बड़ी तस्वीर: यह क्यों मायने रखता है

स्वतंत्रता का यह दावा केवल बयानबाजी नहीं है; यह एक अधिक खंडित और प्रतिस्पर्धी संघीय ढांचे का संकेत है। जैसे-जैसे राष्ट्रीय पार्टियां आंतरिक उथल-पुथल से जूझ रही हैं, क्षेत्रीय खिलाड़ियों की 'स्विंग वोटर्स' या 'किंगमेकर' के रूप में भूमिका और अधिक महत्वपूर्ण होती जा रही है। चाहे वह 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' पर बहस हो—जिसके बारे में मिश्रा ने चेतावनी दी कि इसे हमारे संघीय लोकतंत्र के ऐतिहासिक उदाहरणों का सम्मान करना चाहिए—या केंद्रीय धन का वितरण, इन दलों का प्रभाव लगातार बढ़ रहा है।

पैटर्न स्पष्ट है: भारतीय मतदाता तेजी से उस शासन को पुरस्कृत कर रहे हैं जो क्षेत्रीय पहचान और ठोस विकास में निहित है। जैसे-जैसे हम राज्यसभा के भविष्य के सत्रों की ओर देख रहे हैं, 'राष्ट्रीय हित' की परिभाषा संभवतः उस आम सहमति से तय होगी जिसे इन क्षेत्रीय गेटकीपरों का समर्थन हासिल हो, न कि ऊपर से थोपे गए फैसलों से।