बेंगलुरु कोर्ट ने वोटर आईडी मामले में अभिनेता प्रकाश राज के खिलाफ फिर जारी किया गैर-जमानती वारंट

शहर की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने कई वोटर आईडी पंजीकरण के आरोपों से जुड़े मामले में अदालत में बार-बार पेश न होने पर दिग्गज अभिनेता के खिलाफ गैर-जमानती वारंट फिर से जारी किया है।

प्रकाश राज के लिए कानूनी मुश्किलें और बढ़ गई हैं, क्योंकि बेंगलुरु की एक अदालत ने 12 जून को अभिनेता के खिलाफ फिर से गैर-जमानती वारंट (NBW) जारी किया है। यह तीसरी बार है जब 2019 के एक मामले में इस तरह की सख्त कार्रवाई का आदेश दिया गया है। यह मामला तब का है जब अभिनेता ने बेंगलुरु सेंट्रल निर्वाचन क्षेत्र से लोकसभा चुनाव लड़ा था। 48वें अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष चल रही यह कार्यवाही शहर के वकील के. दिलीप कुमार द्वारा दायर एक निजी शिकायत से जुड़ी है।

इस कानूनी विवाद का मुख्य आधार यह आरोप है कि अभिनेता का नाम तीन राज्यों—कर्नाटक, तमिलनाडु और तेलंगाना—की चार अलग-अलग मतदाता सूचियों में दर्ज था। शिकायतकर्ता का तर्क है कि इस तरह का बहु-पंजीकरण 'जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950' का उल्लंघन है, जो किसी व्यक्ति को एक से अधिक वोटर आईडी कार्ड रखने से रोकता है। हालांकि अदालत ने अगस्त 2025 में अधिनियम की धारा 31 और 125(A) के तहत अपराधों का संज्ञान लिया था, लेकिन अभिनेता अभी तक सुनवाई के लिए पेश नहीं हुए हैं।

लगातार अनुपस्थिति का सिलसिला

इस नवीनतम वारंट तक पहुंचने का रास्ता लगातार प्रशासनिक बाधाओं से भरा रहा है। पुलिस आयुक्त के माध्यम से 17 फरवरी, 2026 को जारी शुरुआती समन के बाद, अधिकारियों ने बताया कि अभिनेता दिए गए पते पर नहीं मिले। 17 मार्च तक, अदालत ने नोट किया कि आरोपी ने वह परिसर खाली कर दिया था और आधिकारिक तौर पर पहला NBW जारी किया। अप्रैल और जून की बाद की सुनवाइयों में, अभिनेता के पेश न होने पर वारंट को फिर से जारी किया गया। 12 जून का ताजा आदेश मामले को सक्रिय रखता है, और अगली सुनवाई 25 जुलाई, 2026 के लिए निर्धारित की गई है।

वारंट लंबित होने की लगातार खबरों के बावजूद, अभिनेता ने पहले सोशल मीडिया पर इन दावों को खारिज करते हुए गिरफ्तारी वारंट की खबरों को 'फेक न्यूज' करार दिया था। हालांकि, आधिकारिक अदालती रिकॉर्ड पुष्टि करते हैं कि न्यायिक प्रक्रिया आगे बढ़ रही है, और आरोपी के व्यक्तिगत रूप से पेश न होने के कारण मजिस्ट्रेट ने वारंट की स्थिति बरकरार रखी है।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

यह मामला चुनावी अखंडता और सार्वजनिक हस्तियों की कानूनी जिम्मेदारियों पर बढ़ती सख्ती को उजागर करता है। हालांकि आरोप 'जन प्रतिनिधित्व अधिनियम' के तकनीकी उल्लंघनों पर केंद्रित हैं, लेकिन NBW का बार-बार जारी होना न्यायपालिका और हाई-प्रोफाइल नागरिकों के बीच एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक संघर्ष को रेखांकित करता है। कानूनी प्रणाली के लिए, यह सुनिश्चित करना कि समन तामील हों और उनका पालन किया जाए, संस्थागत विश्वसनीयता का विषय है। जैसे-जैसे मामला जुलाई की सुनवाई की ओर बढ़ रहा है, इसका परिणाम यह तय कर सकता है कि अदालतें चुनावी पंजीकरण मामलों में गैर-अनुपालन को कैसे संभालती हैं, जो सेलिब्रिटी स्टेटस और कानूनी जवाबदेही के बीच की खाई को पाटने का काम करेगा।