₹27.90 करोड़ के रिश्वत मामले में खींचतान: पूर्व मंत्री वैथिलिंगम के खिलाफ आरोप हटाने की कोशिश को ED ने दी चुनौती

केंद्रीय जांच एजेंसी ने एक पूर्व मंत्री के रियल एस्टेट घोटाले से जुड़े इस हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार के मामले को रफा-दफा करने की राज्य जांच एजेंसी की कोशिशों को रोकने के लिए कदम उठाया है।

चेन्नई की प्रिंसिपल सेशंस कोर्ट के गलियारे अब संघीय और राज्य जांच एजेंसियों के बीच एक हाई-प्रोफाइल टकराव का नया अखाड़ा बन गए हैं। इस विवाद के केंद्र में पूर्व मंत्री वैथिलिंगम के खिलाफ ₹27.90 करोड़ का रिश्वत मामला है। प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने आधिकारिक तौर पर एक विरोध याचिका दायर की है, जिसमें डायरेक्टरेट ऑफ विजिलेंस एंड एंटी-करप्शन (DVAC) द्वारा मामले को बंद करने के प्रयास का कड़ा विरोध किया गया है—यह कदम राजनीतिक जवाबदेही के कामकाज को सवालों के घेरे में लाता है।

यह विवाद 2011-2016 के कार्यकाल के दौरान वैथिलिंगम के आवास और शहरी विकास मंत्री रहने के समय का है। 19 सितंबर, 2024 को DVAC द्वारा दर्ज FIR के अनुसार, पूर्व मंत्री ने चेन्नई मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी के पदेन अध्यक्ष के रूप में अपनी क्षमता का उपयोग करते हुए, श्रीराम प्रॉपर्टीज एंड इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड से भारी रिश्वत ली थी। कथित तौर पर यह भुगतान पेरुंगलथुर में जीएसटी रोड पर 57.94 एकड़ की विशाल भूमि पर 1,400 से अधिक इमारतों के लिए योजना की अनुमति (प्लानिंग परमिशन) को मंजूरी दिलाने के लिए 'रिश्वत' के रूप में दिया गया था।

स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर एन. रमेश के माध्यम से दायर ED की विरोध याचिका में तर्क दिया गया है कि 'क्विड प्रो क्वो' (लेन-देन) के सबूत इतने ठोस हैं कि उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। PMLA जांच से पता चला है कि जनवरी और फरवरी 2016 के बीच, डेवलपर की एक समूह इकाई, भरत कोल केमिकल्स लिमिटेड ने मुथम्मल एस्टेट्स प्राइवेट लिमिटेड में ₹27.90 करोड़ भेजे। एजेंसी का दावा है कि यह फर्म पूर्व मंत्री और उनके परिजनों के स्वामित्व में है। घटनाक्रम बेहद गंभीर है: वर्षों की सुस्ती के बाद, कंपनी के खातों में पैसा आने के महज तीन सप्ताह बाद ही परियोजना की प्लानिंग परमिशन दे दी गई थी।

शुरुआती रिश्वत से आगे

वित्तीय लेनदेन का सिलसिला शुरुआती ट्रांजैक्शन पर ही खत्म नहीं हुआ। जुलाई 2025 में दायर ED की अभियोजन शिकायत में आरोप लगाया गया है कि रिश्वत की राशि को तुरंत अचल संपत्तियों में निवेश कर मनी लॉन्ड्रिंग की गई। आज, उन संपत्तियों का मूल्य बढ़कर ₹100 करोड़ से अधिक हो गया है। यह भारी वृद्धि मूल रिश्वत को रियल एस्टेट के एक बड़े साम्राज्य की शुरुआत जैसा बनाती है, जिससे आरोपी की कानूनी स्थिति और जटिल हो गई है।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

यह मामला राज्य और केंद्रीय जांच एजेंसियों के बीच टकराव का एक क्लासिक उदाहरण है। जब कोई राज्य एजेंसी किसी ऐसे मामले को बंद करने की कोशिश करती है, जिस पर संघीय निकाय ने पहले ही अभियोजन शिकायत तैयार कर ली हो, तो यह हमारी भ्रष्टाचार विरोधी व्यवस्था की निरंतरता पर गंभीर सवाल खड़े करता है। यदि DVAC इस मामले को बंद करने में सफल हो जाता है, तो ED के स्वतंत्र PMLA मामले के सामने बड़ी प्रक्रियात्मक बाधाएं आ जाएंगी। इसका परिणाम यह तय करेगा कि समवर्ती जांचों को कैसे संभाला जाए, खासकर तब जब कोई राजनेता अपना पाला बदल ले—जैसा कि वैथिलिंगम ने 2026 की शुरुआत में अपनी विधायक सीट से इस्तीफा देने के बाद DMK में शामिल होकर किया था।

अंततः, जनता यह देख रही है कि क्या कानूनी प्रणाली राजनीतिक दिखावे से ऊपर उठ सकती है। यह एक सामान्य प्रक्रियात्मक असहमति है या प्रभावशाली लोगों को बचाने की कोई गहरी प्रणालीगत कोशिश, यह इस बात से तय होगा कि सेशंस कोर्ट इन परस्पर विरोधी याचिकाओं पर कैसे आगे बढ़ता है। फिलहाल, फाइलें खुली हैं और गतिरोध जारी है।