खामोशी की कीमत: कर्नाटक हाईकोर्ट ने नाबालिग POCSO मामलों में जवाबदेही तय करने का आदेश दिया

15 सप्ताह की गर्भावस्था समाप्त करने का आदेश बाल संरक्षण में प्रणालीगत खामियों को उजागर करता है, जिसके बाद संस्थागत अनुपालन का राज्यव्यापी ऑडिट शुरू किया गया है।

चित्रदुर्ग की एक 15 वर्षीय लड़की के लिए, कानूनी प्रणाली को एक सुरक्षा कवच होना चाहिए था। इसके बजाय, यह एक बाधा बन गई। जब उसका मामला कर्नाटक हाईकोर्ट पहुंचा, तब तक वह बार-बार हुए यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप 29 सप्ताह की गर्भवती थी। हालांकि अदालत ने अंततः गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति दे दी, लेकिन पीठ की सख्त टिप्पणियां बताती हैं कि यदि स्थानीय अधिकारियों ने अपना काम ठीक से किया होता, तो यह दर्दनाक सफर काफी छोटा हो सकता था।

न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने 8 जून के अपने आदेश में POCSO अधिनियम के तहत नाबालिग पीड़ितों की सुरक्षा के लिए बनी मानक संचालन प्रक्रियाओं (SOP) में स्पष्ट विफलता की ओर इशारा किया। प्राथमिकी (FIR) अप्रैल में ही दर्ज कर ली गई थी, फिर भी स्टेशन हाउस ऑफिसर ने जिला बाल संरक्षण इकाई या बाल कल्याण समिति (CWC) को सूचित नहीं किया। यहां तक कि जिला बाल कल्याण अधिकारी, जो घटना से अवगत थे, ने भी जानकारी दबाए रखी, जिससे लड़की को समय पर चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक सहायता नहीं मिल सकी।

एक मामले से परे

अदालत का यह फैसला त्रासदी के इस एक उदाहरण से कहीं आगे जाता है। प्रशासनिक उदासीनता के पैटर्न को पहचानते हुए, पीठ ने हितधारकों को जवाबदेह ठहराने के लिए राज्यव्यापी ऑडिट का आदेश दिया है। पुलिस से लेकर CWC और विभिन्न जिला विभागों तक, सरकार को अब यह जवाब देना होगा कि क्या वे वास्तव में कानून का पालन कर रहे हैं या केवल कागजी कार्रवाई पूरी कर रहे हैं।

अदालत ने अनुपालन का डिजिटल रिकॉर्ड मांगा है। अक्टूबर 2025 से, एक तकनीक-आधारित SOP—जिसमें एक समर्पित पोर्टल भी शामिल है—लागू है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि जब कोई बच्चा उत्पीड़न की रिपोर्ट करता है, तो सिस्टम तुरंत बहु-एजेंसी प्रतिक्रिया शुरू करे। आगामी ऑडिट यह निर्धारित करेगा कि कितने जिलों ने इन डिजिटल सुरक्षा उपायों की अनदेखी की है और क्या उन चूकों ने चित्रदुर्ग की लड़की जैसी पीड़ितों की मुश्किलों को बढ़ाया है।

यह क्यों मायने रखता है: एक प्रणालीगत विफलता

यहां त्रासदी सिर्फ अपराध नहीं है; बल्कि राज्य की उदासीनता द्वारा दिया गया दूसरा आघात है। जब अधिकारी समय पर हस्तक्षेप करने में विफल रहते हैं, तो वे पीड़ितों को बुनियादी स्वास्थ्य सेवा पाने के लिए उच्च-स्तरीय अदालत की लड़ाई लड़ने के लिए मजबूर करते हैं। यह मामला भारतीय कानून में लिखे गए कड़े सुरक्षा उपायों और जमीनी स्तर पर जिला कार्यालयों की वास्तविकता के बीच के अंतर को उजागर करता है।

यदि ऑडिट में प्रणालीगत लापरवाही सामने आती है, तो यह पुलिस और कल्याण अधिकारियों द्वारा यौन हिंसा के मामलों को संभालने के तरीके में आमूलचूल परिवर्तन ला सकता है। चार सप्ताह के भीतर कमियों का रिकॉर्ड पेश करने की अदालत की जिद एक स्पष्ट संकेत देती है: 'फाइलें खो जाने' या 'प्रक्रियाओं की अनदेखी' का दौर अब जांच के दायरे में है। राज्य भर के हजारों नाबालिगों के लिए, यह ऑडिट यह सुनिश्चित करने का एक आवश्यक, हालांकि देर से उठाया गया कदम है कि कानून एक मूकदर्शक के बजाय एक ढाल के रूप में कार्य करे।