NEET और OSM विवादों के बीच संसदीय समिति ने NTA और CBSE से मांगा जवाब

शिक्षा पर स्थायी समिति परीक्षा निकायों से सिस्टम की अखंडता, पेपर लीक की परिभाषा और डिजिटल मूल्यांकन में तकनीकी खामियों पर विस्तृत जवाब मांग रही है।

शिक्षा, महिला, बच्चे, युवा और खेल मामलों की संसदीय स्थायी समिति ने भारत के परीक्षा बुनियादी ढांचे पर अपनी निगरानी तेज कर दी है। समिति ने नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) और सेंट्रल बोर्ड ऑफ सेकेंडरी एजुकेशन (CBSE) को हालिया प्रणालीगत विफलताओं पर लिखित स्पष्टीकरण देने का सख्त निर्देश दिया है। कांग्रेस के राज्यसभा सांसद दिग्विजय सिंह के नेतृत्व में, समिति NEET-UG 2024 प्रक्रिया की अखंडता और CBSE की ऑन-स्क्रीन मार्किंग (OSM) प्रणाली से जुड़ी तकनीकी समस्याओं की व्यापक जांच कर रही है।

"पेपर लीक" को परिभाषित करना

समिति के समक्ष NTA अधिकारियों की तनावपूर्ण पेशी के बाद, जहां उन्होंने दावा किया कि कोई आधिकारिक पेपर लीक नहीं हुआ है और इसे केवल "गेस पेपर्स" (अनुमानित प्रश्नपत्र) का प्रसार बताया, समिति ने "पेपर लीक" की औपचारिक और ठोस परिभाषा की मांग की है। पैनल ने एजेंसी से यह स्पष्ट करने को कहा है कि क्या 2018 के बाद से आयोजित परीक्षाओं में ऐसी कोई घटना हुई है। तत्काल विवाद से परे, NTA को आंतरिक जांच रिपोर्ट, कर्मचारियों की संख्या का डेटा और 2022 के बाद की नई भर्तियों के सबूत देने को कहा गया है, ताकि यह आकलन किया जा सके कि क्या संगठन राष्ट्रीय स्तर की परीक्षाओं को संभालने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम है।

समिति की जांच संरचनात्मक सुधार की आवश्यकता पर केंद्रित है। इसने विशेष रूप से पूर्व ISRO प्रमुख के. राधाकृष्णन के नेतृत्व वाली विशेषज्ञ समिति द्वारा दी गई 101 सिफारिशों पर विस्तृत स्थिति रिपोर्ट मांगी है। जून 2024 में गठित, राधाकृष्णन पैनल को NTA डेटा सुरक्षा, शासन और परीक्षा प्रोटोकॉल में सुधार की योजना बनाने का काम सौंपा गया था। संसदीय पैनल द्वारा बिंदुवार कार्रवाई रिपोर्ट की मांग यह दर्शाती है कि इन उच्च-स्तरीय सुधारों को नीति में कैसे बदला जा रहा है, इस पर अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है।

OSM ढांचे की जांच

NEET जांच के समानांतर, CBSE को अपनी ऑन-स्क्रीन मार्किंग (OSM) प्रणाली को लेकर कड़ी पूछताछ का सामना करना पड़ रहा है। समिति ने OSM अनुबंध की खरीद प्रक्रिया पर स्पष्टता मांगी है, विशेष रूप से यह जांचते हुए कि क्या वेंडर, COEMPT की पृष्ठभूमि की गहन जांच की गई थी। सांसद यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या बोर्ड को फर्म के निदेशकों और ग्लोबारेना टेक्नोलॉजीज के बीच किसी पुराने संबंध की जानकारी थी, जिस कंपनी के सॉफ्टवेयर की 2019 के तेलंगाना इंटरमीडिएट परिणाम विवाद के दौरान जांच हुई थी।

मामले की गंभीरता समिति द्वारा तय की गई समय सीमा में झलकती है। CBSE को 8 जून तक और NTA को 10 जून तक अपने लिखित जवाब जमा करने हैं। ये पूछताछ तकनीकी खामियों, सत्यापन प्रक्रिया में देरी और भुगतान विफलताओं के बारे में सार्वजनिक शिकायतों के बाद की गई है, जिससे 12वीं कक्षा के परिणाम का इंतजार कर रहे छात्र परेशान हैं। जैसे-जैसे बोर्ड अपने पाठ्यक्रम को राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 के अनुरूप ढाल रहा है—जिसमें तीन-भाषा फॉर्मूला शामिल है—CBSE पर प्रशासनिक क्षमता साबित करने का दबाव चरम पर है।

इन संसदीय सत्रों के परिणाम का भारत की प्रतियोगी और बोर्ड परीक्षाओं के संचालन पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ने की उम्मीद है। अनुबंधों, कर्मचारियों और पिछली विसंगतियों पर विस्तृत डेटा मांगकर, समिति यह संकेत दे रही है कि "तकनीकी खामियों" या "गेस पेपर्स" के बारे में अस्पष्ट स्पष्टीकरण का दौर खत्म हो गया है, और एक निष्पक्ष तथा तनाव-मुक्त मूल्यांकन वातावरण सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी पूरी तरह से इन केंद्रीय निकायों के कंधों पर है।