अन्नाद्रमुक में बगावत: सी.वी. षणमुगम के तीखे तेवरों से एडप्पादी पलानीस्वामी की मुश्किलें बढ़ीं

अन्नाद्रमुक विधायक ने पार्टी नेतृत्व की कड़ी आलोचना करते हुए महासचिव पर परिवारवाद को बढ़ावा देने और लगातार मिल रही चुनावी हार पर चुप्पी साधने का आरोप लगाया है।

अन्नाद्रमुक के भीतर बनी नाजुक शांति अब सार्वजनिक रूप से टूट चुकी है। रविवार को टिंडीवनम में मैलम के विधायक और बागी अन्नाद्रमुक नेता सी.वी. षणमुगम ने न केवल अपनी असहमति जताई, बल्कि एडप्पादी पलानीस्वामी द्वारा पेश किए जा रहे मौजूदा नैरेटिव की धज्जियां भी उड़ा दीं। एक ऐसी पार्टी जो खुद को 'कैडर-आधारित' आंदोलन होने पर गर्व करती है—जहां सैद्धांतिक रूप से जमीनी स्तर का कोई भी कार्यकर्ता मंत्री या मुख्यमंत्री बन सकता है—वहां वरिष्ठ नेताओं को मौजूदा माहौल दमघोंटू लग रहा है।

षणमुगम का मुख्य तर्क यह है कि पार्टी अपने मूल सिद्धांतों से भटक गई है और 'सत्ता की भूख' में फंस गई है, जिसका नतीजा खराब चुनावी प्रदर्शन के रूप में सामने आया है। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि 2026 के विधानसभा चुनावों में पार्टी को पीएमके (PMK) ने सहारा दिया था। उन्होंने दावा किया कि अन्नाद्रमुक द्वारा जीती गई 47 में से 31 सीटें असल में गठबंधन सहयोगी द्वारा दी गई 'भीख' थीं। उन्होंने तर्क दिया कि यदि यह समर्थन न होता, तो पलानीस्वामी कहीं अधिक कमजोर स्थिति में होते।

परिवारवाद और असंतोष की छाया

यह तनाव केवल चुनावी आंकड़ों तक सीमित नहीं है। षणमुगम ने महासचिव पर अपने बेटे को सक्रिय राजनीति में लाने के लिए 'नाटक' रचने का आरोप लगाया। हालांकि उन्होंने माना कि किसी भी नेता के परिजन को सार्वजनिक जीवन में आने का अधिकार है, लेकिन उन्होंने सवाल उठाया कि पार्टी नेतृत्व को इन महत्वाकांक्षाओं को दिखावे के पर्दे के पीछे छिपाने की क्या जरूरत है।

षणमुगम के अनुसार, हालिया हार के कारणों पर चर्चा के लिए आम परिषद या कार्यकारी बैठक न बुलाकर पलानीस्वामी खुद को अलग-थलग कर रहे हैं। बागी नेता ने इस मौजूदा रवैये की तुलना दिवंगत जे. जयललिता की विरासत से की। उन्होंने कार्यकर्ताओं को याद दिलाया कि जब 1996 में पार्टी को बड़ी हार का सामना करना पड़ा था, तब जयललिता ने व्यक्तिगत जिम्मेदारी ली थी और समावेशी गठबंधन बनाने के लिए काम किया था, यहां तक कि उन्होंने उन लोगों को भी शामिल किया था जिन्होंने पहले उन्हें चुनौती दी थी।

यह क्यों मायने रखता है

यह सार्वजनिक आक्रोश पुराने नेताओं के बीच बढ़ती हताशा का एक बड़ा संकेत है। अन्नाद्रमुक फिलहाल ठहराव के दौर से गुजर रही है, और नेतृत्व द्वारा आंतरिक बहस के लिए मंच न खोलना यह दर्शाता है कि पार्टी अपनी पुरानी पहचान और वर्तमान कमजोर वास्तविकता के बीच तालमेल बिठाने के लिए संघर्ष कर रही है।

यदि पलानीस्वामी असंतोष को दबाना जारी रखते हैं, तो वे उन नेताओं को खोने का जोखिम उठा रहे हैं जो पार्टी की संस्थागत यादों को संजोए हुए हैं। षणमुगम की चेतावनी स्पष्ट थी: जिन्हें अभी चुप कराया जा रहा है, वे हमेशा चुप नहीं रहेंगे। खुद को फिर से खड़ा करने की कोशिश कर रही पार्टी के लिए आंतरिक विद्रोह की यह तस्वीर, खासकर परिवारवाद और जवाबदेही की कमी पर केंद्रित, पुनरुत्थान की राह में सबसे बड़ी बाधा बन सकती है। नेतृत्व के सामने अब एक ही विकल्प है—या तो ईमानदारी से हार की समीक्षा के लिए दरवाजे खोलें, या कार्यकर्ताओं के भरोसे को और अधिक खोने का जोखिम उठाएं।