दिल्ली हाईकोर्ट ने एशियाई खेलों के ट्रायल पर विनेश फोगाट की याचिका का निपटारा किया, WFI को कारण बताओ नोटिस सुलझाने का निर्देश दिया

अदालत ने पहलवान के ट्रायल में भाग लेने के बाद याचिका को निष्प्रभावी माना, साथ ही महासंघ को पखवाड़े भर के भीतर चल रहे अनुशासनात्मक विवादों को सुलझाने के लिए कहा है।

एशियाई खेलों तक विनेश फोगाट के सफर को परिभाषित करने वाली कानूनी लड़ाई राष्ट्रीय राजधानी में एक प्रक्रियात्मक अंत तक पहुंच गई है। सोमवार को, दिल्ली हाईकोर्ट ने तीन बार की ओलंपियन द्वारा दायर याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि उनकी मुख्य शिकायत—चयन ट्रायल से शुरुआती बाहर रखा जाना—अब "निष्प्रभावी" हो गई है, क्योंकि वह पहले के न्यायिक हस्तक्षेपों के बाद ट्रायल में भाग ले चुकी हैं।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता को प्रतिस्पर्धा करने की पात्रता के संबंध में वह राहत मिल चुकी है जिसकी उन्होंने मांग की थी, इसलिए उस विशेष मोर्चे पर अदालत के पास फैसला करने के लिए कुछ खास नहीं बचा है। हालांकि, पीठ ने इस अध्याय को पूरी तरह से बंद नहीं किया। अदालत ने भारतीय कुश्ती महासंघ (WFI) को 9 मई को फोगाट को जारी किए गए लंबित कारण बताओ नोटिस पर अंतिम निर्णय लेने का निर्देश दिया और महासंघ को रिपोर्ट करने के लिए दो सप्ताह की सख्त समय सीमा तय की।

चयन नीति को लेकर संघर्ष

यह मामला तब शुरू हुआ जब फोगाट ने WFI के उस सर्कुलर को चुनौती दी, जिसमें एशियाई खेलों के ट्रायल को घरेलू पदक विजेताओं की विशिष्ट श्रेणियों तक सीमित कर दिया गया था। पहलवान ने तर्क दिया कि ऐसे मानदंड भेदभावपूर्ण हैं, विशेष रूप से उन एथलीटों के लिए जो मातृत्व अवकाश और लंबी रिकवरी अवधि के बाद वापसी कर रहे हैं। ट्रायल में उनकी भागीदारी तभी संभव हो सकी जब उन्होंने सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जहां से उन्हें अंतरिम राहत मिली, हालांकि अदालत ने खेल प्रशासन में अत्यधिक हस्तक्षेप के खिलाफ चेतावनी भी दी थी।

अदालत की मंजूरी के बाद, फोगाट ने मई में 53 किग्रा वर्ग के ट्रायल में प्रवेश किया। हालांकि, मीनाक्षी से हार के बाद सेमीफाइनल में उनका अभियान समाप्त हो गया। जबकि उनके वकील ने अदालत से महासंघ की प्रतिबंधात्मक चयन नीतियों के व्यापक प्रभावों पर गौर करने का आग्रह किया, पीठ ने सलाह दी कि ऐसी संरचनात्मक शिकायतों को ठीक से सुनने के लिए एक नई, स्वतंत्र याचिका की आवश्यकता होगी।

लंबित कारण बताओ नोटिस

हालांकि पात्रता विवाद सुलझ गया है, लेकिन WFI का कारण बताओ नोटिस अभी भी एक अनसुलझी चुनौती बना हुआ है। महासंघ के 9 मई के नोटिस में कई गंभीर प्रशासनिक मुद्दों का हवाला दिया गया है, जिसमें कथित अनुशासनहीनता, एंटी-डोपिंग 'वेयरअबाउट्स' रिपोर्टिंग में विफलता और वजन श्रेणियों को बदलने से जुड़ी चिंताएं शामिल हैं। हाईकोर्ट का निर्देश यह सुनिश्चित करता है कि महासंघ इन आरोपों को अनिश्चित काल तक लटकाए नहीं रख सकता। WFI ने आश्वासन दिया है कि अंतिम निर्णय पर पहुंचने से पहले फोगाट को औपचारिक व्यक्तिगत सुनवाई का मौका दिया जाएगा।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह मामला भारत के शीर्ष एथलीटों और उन्हें नियंत्रित करने वाले प्रशासनिक निकायों के बीच लगातार बढ़ते घर्षण को उजागर करता है। यह एक बढ़ते चलन को रेखांकित करता है जहां कुलीन खिलाड़ी न्यायपालिका के माध्यम से पारंपरिक चयन पदानुक्रम को चुनौती देने के लिए तैयार हैं। खेल प्रतिष्ठान के लिए सबक स्पष्ट है: अस्पष्ट या कठोर मानदंड अब सार्वजनिक जांच से सुरक्षित नहीं हैं। चूंकि अदालत WFI के अनुशासनात्मक नोटिस पर एक निश्चित समाधान के लिए जोर दे रही है, अब ध्यान इस बात पर है कि क्या महासंघ एथलीटों के कल्याण और खेल प्रशासन के कठोर प्रोटोकॉल के बीच संतुलन बना सकता है।