न्यायाधीश का परिवार संकट में: बॉम्बे बार एसोसिएशन ने हिंसा के खिलाफ कार्रवाई की मांग की

सेवानिवृत्त जस्टिस गौतम पटेल के यूके स्थित रिश्तेदारों को निशाना बनाए जाने के बाद कानूनी बिरादरी उनके समर्थन में एकजुट हो गई है।

मामले की शुरुआत मुंबई की एक अदालत में सुनाए गए फैसले से हुई और इसका अंत लंदन की सड़क पर एक हिंसक हमले के रूप में हुआ। न्यायिक विवाद से शारीरिक हिंसा तक का यह सफर बॉम्बे हाई कोर्ट के सेवानिवृत्त जस्टिस गौतम पटेल के परिवार के लिए एक भयावह वास्तविकता बन गया है। दाऊदी बोहरा समुदाय के भीतर उत्तराधिकार के संवेदनशील मुद्दे पर 2024 में दिए गए फैसले के बाद से, पूर्व न्यायाधीश के परिवार के सदस्यों को लगातार धमकियां मिल रही हैं।

स्थिति तब गंभीर हो गई जब 22 अप्रैल को जस्टिस पटेल की 38 वर्षीय बेटी अदिति को लंदन में स्कूल जाते समय एक नकाबपोश हमलावर ने निशाना बनाया। हमलावर ने पीछे से हमला किया, जिससे उनकी नाक की हड्डी टूट गई और उन्हें गंभीर चोटें आईं। यह कोई अकेली घटना नहीं थी; यह उस अभियान का हिंसक चरम था जो अगस्त 2025 से परिवार को निशाना बना रहा है। इसमें उनकी पत्नी मालाश्री को मिला एक धमकी भरा पत्र भी शामिल है, जिसके बाद मुंबई में पुलिस शिकायत दर्ज कराई गई थी।

कानूनी बिरादरी ने उठाई आवाज

सोमवार को बॉम्बे बार एसोसिएशन (BBA) ने अपनी चुप्पी तोड़ते हुए इन कृत्यों की निंदा करने के लिए आठ सूत्रीय प्रस्ताव जारी किया। BBA अध्यक्ष नितिन ठक्कर द्वारा हस्ताक्षरित यह दस्तावेज जस्टिस पटेल के प्रति एकजुटता का एक बड़ा प्रदर्शन है, जो 2013 में न्यायाधीश बनने से पहले एसोसिएशन के सम्मानित सदस्य थे। BBA ने अब औपचारिक रूप से विदेश मंत्रालय (MEA) से हस्तक्षेप करने और यूनाइटेड किंगडम के अधिकारियों के साथ संपर्क कर न्यायाधीश के परिवार की सुरक्षा सुनिश्चित करने का आग्रह किया है।

कानूनी समुदाय के लिए, यह केवल एक व्यक्ति की सुरक्षा का मामला नहीं है। प्रस्ताव में स्पष्ट कहा गया है कि न्यायाधीशों या उनके परिवारों के खिलाफ हिंसा कानून के शासन पर सीधा हमला है और यह उस बुनियादी सिद्धांत के खिलाफ है कि अदालतों को बिना किसी डर या पक्षपात के काम करना चाहिए। BBA का मानना है कि हालांकि न्यायिक निर्णयों की आलोचना और कानूनी चुनौती दी जा सकती है, लेकिन शारीरिक धमकी देना एक ऐसी सीमा है जिसे पार नहीं किया जाना चाहिए।

यह क्यों महत्वपूर्ण है: व्यापक परिप्रेक्ष्य

किसी फैसले को लेकर न्यायाधीश के परिवार को निशाना बनाना एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति को उजागर करता है, जहां अदालत की पवित्रता को बाहरी और अक्सर सीमा पार की धमकियों से चुनौती दी जा रही है। जब किसी घरेलू कानूनी लड़ाई का असर महाद्वीपों के पार पहुंचता है, तो यह संकेत मिलता है कि न्यायिक स्वतंत्रता न केवल स्थानीय प्रभावों से, बल्कि वैश्वीकृत और अस्थिर सार्वजनिक विमर्श से भी दबाव में है।

यह तथ्य कि ये हमले विदेशी धरती पर हुए, स्थिति में कूटनीतिक तात्कालिकता की एक जटिल परत जोड़ता है। यह इस बात पर चर्चा को मजबूर करता है कि राज्य उन लोगों की सुरक्षा कैसे करता है जिन्होंने न्यायाधीश के रूप में सेवा की है, खासकर तब जब धमकियां अधिकार क्षेत्र से बाहर निकल जाती हैं। कड़ा रुख अपनाकर, बॉम्बे बार एसोसिएशन यह संकेत दे रहा है कि न्यायपालिका की संस्थागत अखंडता इस बात पर निर्भर करती है कि वह अपने सदस्यों को उनके फैसलों के बाद के दुष्प्रभावों से बचाए, भले ही वे सेवानिवृत्त हो चुके हों। आने वाले हफ्तों में ब्रिटिश अधिकारियों से त्वरित प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने के लिए विदेश मंत्रालय पर दबाव बढ़ने की संभावना है।