एक सीमा का उल्लंघन: नीदरलैंड में 12 साल से कम उम्र के बच्चे का पहला इच्छामृत्यु का मामला

डच सरकार ने दो साल पहले कानून में संशोधन के बाद से 12 साल से कम उम्र के बच्चे के लिए चिकित्सकीय सहायता से मृत्यु (medically assisted death) के पहले मामले की पुष्टि की है, जिसने वैश्विक स्तर पर एक नई नैतिक बहस छेड़ दी है।

डच संसद के शांत गलियारे हाल ही में एक कठिन खुलासे के गवाह बने। स्वास्थ्य मंत्री सोफी हरमन्स ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की कि 12 साल से कम उम्र के एक बच्चे को, जो लाइलाज बीमारी से जूझ रहा था और असहनीय दर्द सह रहा था, इच्छामृत्यु की अनुमति दी गई। यह देश के विकसित होते चिकित्सा परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण मोड़ है, क्योंकि 2024 के विधायी विस्तार के बाद इस आयु वर्ग के बच्चों के लिए यह प्रक्रिया शुरू होने का यह पहला मामला है।

करुणा का सख्त ढांचा

नीदरलैंड लंबे समय से इस क्षेत्र में अग्रणी रहा है, जो 2002 में लाइलाज बीमारियों वाले रोगियों के लिए इच्छामृत्यु को वैध बनाने वाला पहला देश बना था। हालांकि, नाबालिगों के लिए कानूनी सीमा अभी भी बेहद सख्त है। वर्तमान, कड़ाई से निगरानी वाले ढांचे के तहत, बच्चे को ऐसी स्थिति से पीड़ित होना चाहिए जिसमें सुधार की कोई उम्मीद न हो। इस प्रक्रिया के लिए माता-पिता की स्पष्ट सहमति और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक ऐसे डॉक्टर की स्वतंत्र राय आवश्यक है जो बच्चे के प्राथमिक उपचार में शामिल न हो।

हालांकि सरकार ने परिवार की गोपनीयता की रक्षा के लिए इस मामले का विवरण साझा नहीं किया है, लेकिन मामले को लोक अभियोजन सेवा (Public Prosecution Service) के पास भेज दिया गया है। नीदरलैंड में यह एक मानक प्रक्रिया है; हर मामले की एक स्वतंत्र आयोग द्वारा गहन जांच की जाती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सभी चिकित्सा और कानूनी सुरक्षा मानकों का सख्ती से पालन किया गया है।

जीवन के अंत पर बहस के विभिन्न आयाम

यह घटनाक्रम ऐसे समय में सामने आया है जब दुनिया 'अच्छी मृत्यु' (good death) की परिभाषा को लेकर जूझ रही है। जहां नीदरलैंड का यह मामला लाइलाज शारीरिक बीमारी से जुड़ा है, वहीं अन्य जगहों पर बहस का रुख मनोवैज्ञानिक संकट की ओर मुड़ गया है। उदाहरण के लिए, 29 वर्षीय ज़ोराया टेर बीक का मामला, जिन्होंने मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के वर्षों के इलाज के बाद सहायता से मृत्यु की मांग की थी, आधुनिक मनोरोग विज्ञान की सीमाओं को उजागर करता है। बाल चिकित्सा मामले के विपरीत, उनकी प्रक्रिया में कई वर्षों का इंतजार और चिकित्सा विशेषज्ञों की कड़ी जांच शामिल थी, जो गैर-लाइलाज मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों पर ऐसे कानूनों को लागू करने की नैतिकता पर गहराई से विभाजित थे।

भारत में, यह बातचीत वैश्विक चुनौतियों को दर्शाती है, लेकिन यह अदालतों तक ही सीमित है। 13 साल से कोमा में रहे 32 वर्षीय हरीश राणा के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा 'पैसिव यूथेनेशिया' (निष्क्रिय इच्छामृत्यु) की अनुमति देने के हालिया फैसले ने एक अलग नैतिक दुविधा को जन्म दिया: क्या जैविक जीवन को तब तक खींचना सही है जब 'सार्थक बातचीत' संभव न हो? फैसले के दौरान न्यायाधीशों की भावनात्मक प्रतिक्रिया ने दिखाया कि चिकित्सा हस्तक्षेप और मानवीय गरिमा के बीच की रेखा कितनी धुंधली है।

बड़ी तस्वीर

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है? इन मामलों का सामने आना इस बात का संकेत है कि समाज शारीरिक स्वायत्तता और पीड़ा को कम करने में राज्य की भूमिका को किस तरह देख रहा है। आलोचकों का तर्क है कि इच्छामृत्यु तक पहुंच का विस्तार—विशेष रूप से बच्चों के लिए—एक 'फिसलन भरी ढलान' (slippery slope) की तरह है, जहां कमजोर जिंदगियों को समय से पहले समाप्त किया जा सकता है। हालांकि, समर्थक इसे उन लोगों के लिए चिकित्सा करुणा की अंतिम अभिव्यक्ति मानते हैं जिन्होंने उपचार के हर संभव रास्ते आजमा लिए हैं।

जैसे-जैसे ब्रिटेन सहित अन्य देश अपने स्वयं के 'असिस्टेड-डाइंग' बिल तैयार करने की दिशा में देख रहे हैं, डच अनुभव एक खाका और चेतावनी दोनों के रूप में कार्य करता है। यह दर्शाता है कि जैसे-जैसे चिकित्सा तकनीक शरीर को जीवित रखने की हमारी क्षमता को बढ़ा रही है, हमारे कानून इस जटिल और अक्सर दिल दहला देने वाले सवाल के साथ तालमेल बिठाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि जीवन को कब समाप्त होने की अनुमति दी जानी चाहिए।