दिलजीत दोसांझ 'सतलुज' विवाद के केंद्र में क्यों हैं?

ZEE5 से फिल्म 'सतलुज' को हटाए जाने के बाद एक तीखी बहस छिड़ गई है, जिसमें FWICE के अध्यक्ष बीएन तिवारी अभिनेता के प्रोजेक्ट चुनने के फैसलों की आलोचना कर रहे हैं।

मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवंत सिंह खालरा के जीवन पर आधारित फिल्म 'सतलुज' की डिजिटल रिलीज दिलजीत दोसांझ के करियर के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ मानी जा रही थी। लेकिन इसके बजाय, यह प्रोजेक्ट—जिसने वर्षों तक नाम बदलने और प्रमाणन की बाधाओं का सामना किया—रिलीज के कुछ ही दिनों बाद ZEE5 से हटा दिया गया। खबरों के अनुसार, इस फिल्म को इसलिए हटाया गया क्योंकि आशंका थी कि इसके कुछ हिस्सों का इस्तेमाल भारत-विरोधी तत्व कर सकते हैं। अब इस कदम पर फिल्म इंडस्ट्री, विशेष रूप से फेडरेशन ऑफ वेस्टर्न इंडिया सिने एम्प्लॉइज (FWICE) ने कड़ी आपत्ति जताई है।

कलात्मक जिम्मेदारी पर FWICE का रुख

FWICE के अध्यक्ष बीएन तिवारी ने इस बात पर कड़े शब्दों में सवाल उठाए हैं कि दिलजीत दोसांझ इतने संवेदनशील और विवादित विषयों वाली फिल्में क्यों चुनते हैं। इस मामले पर बात करते हुए तिवारी ने तर्क दिया कि सुपरस्टार्स पर सामाजिक जिम्मेदारी का बोझ होता है, जो केवल बॉक्स ऑफिस या स्ट्रीमिंग नंबरों से कहीं बढ़कर है। फिल्म वर्कर्स फेडरेशन के प्रमुख के लिए यह मुद्दा दोतरफा है: एक अभिनेता के व्यक्तिगत ब्रांड का सवाल और दूसरा, राष्ट्रीय भावनाओं के ऊपर वित्तीय लाभ को प्राथमिकता देने की आलोचना।

"मुझे बहुत आश्चर्य है कि दिलजीत दोसांझ विवादित फिल्में करना क्यों चुनते हैं," तिवारी ने टिप्पणी की और अभिनेता से अपने प्रभाव पर विचार करने का आग्रह किया। उन्होंने जोर दिया कि एक वैश्विक आइकन और विशाल प्रशंसक वर्ग वाले अभिनेता के रूप में, उन्हें उन प्रोजेक्ट्स को प्राथमिकता देनी चाहिए जो सामाजिक तनाव पैदा न करें। FWICE प्रमुख के अनुसार, एक कलाकार का कर्तव्य है कि वह "राष्ट्र को सर्वोपरि" रखे, और उन्होंने सुझाव दिया कि ऐसी भूमिकाएं चुनने का कोई औचित्य नहीं है जो बार-बार सरकारी हस्तक्षेप का कारण बनें।

सेंसरशिप प्रक्रिया का भ्रम

अभिनेता की आलोचना से परे, तिवारी ने भारत की फिल्म प्रमाणन प्रणाली को लेकर भी सवाल उठाए हैं। उन्होंने इस विडंबना की ओर इशारा किया कि सेंसर बोर्ड की कड़ी जांच से गुजरने के बाद भी फिल्म को रिलीज के तुरंत बाद सरकार द्वारा हटा दिया जाता है। इंडस्ट्री के लिए, यह एक अनिश्चित माहौल बनाता है जहां निर्माता की पूंजी ऐसे प्रोजेक्ट में फंस जाती है जिसे रातों-रात गायब किया जा सकता है।

तिवारी ने कहा कि अगर किसी फिल्म में ऐसी सामग्री है जिसे सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए अनुपयुक्त माना जाता है, तो सेंसर बोर्ड को इसे शुरुआती चरण में ही पहचानना और संबोधित करना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया, "एक बार मंजूरी मिलने के बाद, फिल्म रिलीज होनी चाहिए," और कहा कि मंजूरी के बाद फिर से विचार करने का मौजूदा चक्र निर्माताओं और रचनाकारों के लिए अनावश्यक अस्थिरता पैदा करता है।

बड़ी तस्वीर: यह क्यों मायने रखता है

'सतलुज' विवाद केवल एक फिल्म को लेकर टकराव नहीं है; यह उस सीमित होते दायरे को दर्शाता है जहां ऐतिहासिक या राजनीतिक रूप से संवेदनशील विषयों पर कंटेंट बनाना मुश्किल हो रहा है। जैसे-जैसे स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म नियामक जांच के दायरे में सतर्क हो रहे हैं, निर्माताओं को यह समझ आ रहा है कि बोर्ड से मिला "U/A" या "A" सर्टिफिकेट अब सुरक्षा की अंतिम गारंटी नहीं है।

इंडस्ट्री के जानकारों के लिए, यह पैटर्न भारतीय सिनेमा में राजनीतिक और सामाजिक असहमति को संभालने के तरीके में बदलाव का संकेत देता है। जब सफल प्रमाणन के बाद सरकारी हस्तक्षेप होता है, तो यह संकेत मिलता है कि "सामाजिक सद्भाव बिगाड़ने" की परिभाषा बदल रही है। दिलजीत जैसे अभिनेताओं के लिए इसका मतलब यह है कि "सार्थक" या "शक्तिशाली" कहानियों को चुनने की कीमत अब संस्थागत सेंसरशिप की उच्च संभावना के रूप में चुकानी पड़ रही है, जो भविष्य के प्रोजेक्ट्स को मंजूरी मिलने और उनके वितरण के तरीके को बदल सकती है।