व्हाइट हाउस बॉलरूम विवाद: अमेरिकी सरकार का तर्क, कोर्ट ट्रंप के निर्माण कार्य को नहीं रोक सकता

संघीय वकीलों का तर्क है कि व्हाइट हाउस में 400 मिलियन डॉलर का यह विकास कार्य न्यायिक दायरे से बाहर है। उन्होंने कार्यकारी अधिकार का बचाव करने के लिए चरम काल्पनिक स्थितियों का भी हवाला दिया।

व्हाइट हाउस में प्रस्तावित 90,000 वर्ग फुट के बॉलरूम को लेकर कानूनी लड़ाई शुक्रवार को उस समय चरम पर पहुंच गई, जब न्याय विभाग के वकीलों ने तर्क दिया कि न्यायपालिका के पास 400 मिलियन डॉलर की इस परियोजना को रोकने का अधिकार नहीं है। डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपीलीय अदालत में तीन जजों की बेंच के सामने दो घंटे तक चली तनावपूर्ण सुनवाई के दौरान, वकील याकोव रोथ ने जोर देकर कहा कि एक बार निर्माण शुरू हो जाने के बाद, यह परियोजना प्रभावी रूप से एक 'फैट अकम्पली' (किया हुआ काम) बन जाती है जिसे अदालतें नहीं रोक सकतीं।

सुरक्षा चिंताएं बनाम कानूनी स्थिति

यह विवाद 16 अप्रैल को अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट जज रिचर्ड लियोन द्वारा दिए गए उस आदेश पर केंद्रित है, जिसमें बॉलरूम के जमीन के ऊपर होने वाले निर्माण पर रोक लगा दी गई थी, जबकि जमीन के नीचे 'राष्ट्रीय सुरक्षा सुविधाओं' के काम को जारी रखने की अनुमति दी गई थी। प्रशासन ने इसका विरोध करते हुए तर्क दिया है कि ये दोनों हिस्से एक-दूसरे से अलग नहीं किए जा सकते और केवल कांग्रेस के पास—अदालत के पास नहीं—इस परियोजना को रोकने की शक्ति है।

नेशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिजर्वेशन ने पिछले दिसंबर में यह मुकदमा दायर किया था, जब व्हाइट हाउस ने इस विशाल विस्तार के लिए ईस्ट विंग को ध्वस्त कर दिया था। राष्ट्रपति ट्रंप ने कहा है कि इसे 999 मेहमानों के स्वागत के लिए डिजाइन किया गया है। बराक ओबामा द्वारा नियुक्त जज पेट्रीसिया मिलेट ने रोथ से कार्यकारी शक्ति की सीमाओं पर बार-बार सवाल किए और पूछा कि कोई परियोजना किस बिंदु पर इतनी गहराई से जुड़ जाती है कि वह कानूनी निगरानी से बाहर हो जाती है।

एक विवादास्पद बचाव

एक ऐसे क्षण में जिसने काफी ध्यान आकर्षित किया, रोथ ने कानूनी स्थिति पर अपना पक्ष रखने के लिए चरम काल्पनिक उदाहरणों का उपयोग किया। जब जज मिलेट ने सवाल किया, तो रोथ ने सहमति जताई कि यदि सरकार स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी या खुद व्हाइट हाउस को भी गिराने का फैसला करती है, तो इन स्थलों से ऐतिहासिक रूप से जुड़े वंशजों के पास कार्रवाई के बाद उसे चुनौती देने का कानूनी अधिकार नहीं होगा। यह स्वीकारोक्ति पर्यावरणीय और ऐतिहासिक संरक्षण की चुनौतियों के सामने कार्यकारी स्वायत्तता पर प्रशासन के आक्रामक रुख को उजागर करती है।

सुनवाई बिना किसी निर्णायक फैसले के समाप्त हुई, जिससे निर्माण स्थल का भविष्य अधर में लटक गया है। जहां सरकार का कहना है कि यह परियोजना महत्वपूर्ण सुरक्षा जरूरतों को पूरा करती है, वहीं यह मामला ट्रंप प्रशासन के बुनियादी ढांचे के एजेंडे और निगरानी में न्यायपालिका की भूमिका के बीच चल रहे तनाव को रेखांकित करता है। अपीलीय अदालत से अभी तक कोई निर्णय न आने के कारण, परियोजना की स्थिति राष्ट्रपति के अधिकार की सीमाओं की जांच कर रहे कानूनी विशेषज्ञों के लिए चर्चा का विषय बनी हुई है।