ट्रंप, इजरायल और 'हैंडलर' नैरेटिव: बदलता हुआ गठबंधन

ईरान कूटनीति और क्षेत्रीय सुरक्षा को लेकर बढ़ते तनाव के बीच, डोनाल्ड ट्रंप की हालिया टिप्पणियां यह संकेत देती हैं कि वे बेंजामिन नेतन्याहू के साथ अपने संबंधों को साझेदारी के बजाय एक गुरु-शिष्य (मेंटरशिप) के रूप में देखते हैं।

वाशिंगटन और तेल अवीव के गठबंधन की छवि हमेशा से 'अटूट' समर्थन के सार्वजनिक दिखावे से परिभाषित रही है। हालांकि, कूटनीति के बंद दरवाजों के पीछे, यह समीकरण कमजोर पड़ रहा है। Axios को दिए एक स्पष्ट साक्षात्कार में, डोनाल्ड ट्रंप ने न केवल trump israel संबंधों पर चर्चा की; बल्कि उन्होंने खुद को इस रिश्ते में वरिष्ठ भागीदार के रूप में पेश किया, जो बेंजामिन नेतन्याहू को नियंत्रण में रखने का काम करता है।

यह केवल राजनीतिक बयानबाजी नहीं है। ट्रंप का यह दावा कि उन्हें इजरायली प्रधानमंत्री को 'समझदारी से काम लेने' के लिए मजबूर करना पड़ता है, सामान्य राजनयिक शिष्टाचार से एक बड़ा बदलाव है। जब उनसे इजरायली सैन्य अभियानों—विशेष रूप से बेरूत में—पर उनके प्रभाव के बारे में पूछा गया, तो ट्रंप ने अपने चिर-परिचित अंदाज में दावा किया कि उनकी सलाह को सम्मान के साथ लिया जाता है। उन्होंने कहा, "वे मेरा बहुत सम्मान करते हैं और वैसा ही करते हैं जैसा मैं कहता हूं," और खुद को इजरायली विदेश नीति की दिशा तय करने वाले व्यक्ति के रूप में पेश किया।

टकराव के बिंदु

इन टिप्पणियों का समय बहुत महत्वपूर्ण है। जहां एक तरफ प्रशासन ईरान के साथ एक समझौते को मजबूत करने की कोशिश कर रहा है—एक ऐसा कदम जिसने इजरायली प्रतिष्ठान को स्पष्ट रूप से परेशान कर दिया है—वहीं दूसरी तरफ सार्वजनिक नाराजगी भी बढ़ रही है। Wall Street Journal और अन्य सत्यापित स्रोतों की रिपोर्टों से पता चलता है कि दोनों नेताओं के बीच का तालमेल, जो कभी अक्सर होने वाली दोस्ताना फोन कॉलों से परिभाषित होता था, अब काफी ठंडा पड़ गया है।

फरवरी की शुरुआत में दोनों नेताओं द्वारा ईरान पर संयुक्त हमले पर चर्चा करने के बाद से यह दरार और चौड़ी होती दिख रही है। तब से, नेतन्याहू को वाशिंगटन और तेहरान के बीच के सीधे चैनलों से तेजी से दरकिनार किया गया है, जिससे उन्हें लेबनान में अपने स्वयं के सैन्य उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ा है—ऐसी कार्रवाई जिसकी ट्रंप ने खुलकर आलोचना की है। यह बयानबाजी अब व्यक्तिगत हो गई है; सूत्रों का कहना है कि इस महीने की शुरुआत में एक निजी फोन कॉल में, ट्रंप ने इजरायली नेता को उनके हालिया रणनीतिक विकल्पों के लिए 'पागल' तक कह दिया था।

यह क्यों मायने रखता है: बड़ी तस्वीर

यह बदलाव इस बात को उजागर करता है कि वैश्विक शक्तियां क्षेत्रीय संकटों का प्रबंधन कैसे करती हैं। वर्षों से, मध्य पूर्व में स्थिरता का primary स्रोत अमेरिका और इजरायल के बीच एक संयुक्त मोर्चे की धारणा थी। इन शिकायतों को खुलकर जाहिर करके, ट्रंप अपने घरेलू समर्थकों को यह संकेत दे रहे हैं कि वे एक ऐसे 'शांतिदूत' हैं जो क्षेत्रीय युद्धों को रोकते हैं, भले ही इसके लिए एक पुराने सहयोगी को नाराज ही क्यों न करना पड़े।

राजनयिक दृष्टिकोण से, यह एक अस्थिर माहौल बनाता है। जब कोई महाशक्ति सार्वजनिक रूप से अपमानित करके और निजी आदेशों के जरिए किसी क्षेत्रीय साझेदार को 'हैंडल' करने की कोशिश करती है, तो वह साझेदार अक्सर अपने सुरक्षा हितों की रक्षा के लिए एकतरफा कदम उठाने के लिए प्रेरित महसूस करता है। यह 'हैंडलर' नैरेटिव बताता है कि पारंपरिक गठबंधन अब एक अधिक लेनदेन वाले और शायद अधिक अनिश्चित चरण की ओर बढ़ रहा है।

आगे की राह

क्या यह संबंधों में केवल एक अस्थायी शीतलता है या एक स्थायी बदलाव, यह देखना बाकी है। जो स्पष्ट है वह यह है कि ट्रंप जिस 'सम्मान' का दावा करते हैं, उसकी परीक्षा मध्य पूर्व की बदलती वास्तविकताओं द्वारा ली जा रही है। जैसे-जैसे प्रशासन ईरान डील और इजरायल के साथ घर्षण के बीच संतुलन बना रहा है, सवाल केवल सैन्य रणनीति का नहीं है—बल्कि यह है कि जब सबसे करीबी सहयोगियों के हित इतने अलग हो जाएं, तो वाशिंगटन वास्तव में कितना प्रभाव डाल सकता है।