सिग्नेचर विवाद: CID की फॉरजरी जांच के बीच अभिषेक बनर्जी ने मांगा समय

तृणमूल कांग्रेस के नेता ने जांचकर्ताओं से राहत की मांग की है, क्योंकि विधायी दस्तावेजों को लेकर छिड़ा विवाद अब कलकत्ता हाईकोर्ट तक पहुंच गया है।

दक्षिण कोलकाता स्थित CID मुख्यालय, भवानी भवन का परिसर इस सोमवार को शांत रहा, क्योंकि अभिषेक बनर्जी पूछताछ के लिए नहीं पहुंचे। जांचकर्ताओं का सामना करने के बजाय, डायमंड हार्बर के सांसद नई दिल्ली में थे, जहां वे पार्टी प्रमुख ममता बनर्जी के साथ विपक्षी INDIA गठबंधन की एक महत्वपूर्ण बैठक में शामिल हुए। तृणमूल कांग्रेस (TMC) के राष्ट्रीय महासचिव ने औपचारिक रूप से पेश होने के लिए और समय मांगा है, जिसका कारण उन्होंने अपनी राष्ट्रीय राजनीतिक व्यस्तताओं को बताया है, जबकि कथित हस्ताक्षर जालसाजी मामले में CID की जांच तेज हो गई है।

"फर्जी" दस्तावेजों की जांच ने पहले ही पश्चिम बंगाल विधानसभा में हलचल मचा दी है। इस मामले के केंद्र में 6 मई की मीटिंग रेजोल्यूशन बुक है, जिसे बनर्जी ने 20 मई को स्पीकर को सौंपा था। उन्होंने दावा किया था कि इस किताब में प्रमुख विधायी नेताओं की नियुक्ति दर्ज है, जिसमें सोवनदेब चट्टोपाध्याय को विपक्ष का नेता, असीमा पात्रा और नैना बंदोपाध्याय को डिप्टी, और फिरहाद हकीम को मुख्य सचेतक के रूप में नियुक्त किया गया था। हालांकि, यह कहानी तब बदल गई जब 27 मई को दो TMC विधायकों ने सार्वजनिक रूप से आरोप लगाया कि उस तारीख को ऐसी कोई बैठक नहीं हुई थी, और दावा किया कि उनके हस्ताक्षर या तो वहां नहीं थे या बाद में जोड़े गए थे।

बढ़ता कागजी विवाद

CID की दिलचस्पी केवल प्रशासनिक नहीं, बल्कि आपराधिक है। राज्य के अधिकारियों के अनुसार, 13 विधायकों के बयान पहले ही दर्ज किए जा चुके हैं। निष्कर्ष परेशान करने वाले हैं: तीन विधायकों ने स्पष्ट रूप से प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करने से इनकार किया है, जबकि कैनिंग पूर्व के एक विधायक ने जोर देकर कहा कि जिस दिन बैठक कथित तौर पर आयोजित की गई थी, उस दिन वे कोलकाता में मौजूद ही नहीं थे। अब जब हस्तलिपि विशेषज्ञ दस्तावेज की जांच कर रहे हैं—जिसमें कथित तौर पर कई हस्ताक्षर ब्लॉक लेटर्स में हैं—एजेंसी मूल रेजोल्यूशन बुक की मांग कर रही है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या दस्तावेज "बनाया और गढ़ा" गया था।

जैसे-जैसे CID उनके आवास पर जाना जारी रख रही है और नए समन जारी कर रही है—जिसकी अगली तारीख 8 जून तय की गई है—कानूनी लड़ाई अब कलकत्ता हाईकोर्ट में शिफ्ट हो गई है। बनर्जी ने अदालत का दरवाजा खटखटाकर संभावित दंडात्मक कार्रवाई से सुरक्षा की मांग की है, जिस पर 10 जून को सुनवाई होनी है। न्यायिक हस्तक्षेप एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हो सकता है, क्योंकि अदालत तय करेगी कि क्या TMC के दूसरे सबसे बड़े नेता के खिलाफ जांच अपनी वर्तमान तीव्रता के साथ जारी रह सकती है।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह मामला संसदीय प्रक्रिया के विवाद से कहीं अधिक है; यह पश्चिम बंगाल में जांच एजेंसियों और राजनीतिक नेतृत्व के बीच के टकराव को उजागर करता है। यह जांच TMC विधायी दल के आंतरिक रिकॉर्ड की विश्वसनीयता पर प्रहार करती है, जिससे संभावित रूप से उनकी हालिया नियुक्तियों की वैधता पर सवाल उठ रहे हैं। TMC के लिए, यह समय विशेष रूप से नाजुक है। पार्टी पहले से ही कई कानूनी दबावों और अपने नेतृत्व पर सार्वजनिक हमलों से जूझ रही है, ऐसे में यह जालसाजी का मामला एक ऐसा विकर्षण है जिसे राज्य सरकार बर्दाश्त नहीं कर सकती। यह विधानसभा के सामान्य कागजी काम को एक हाई-प्रोफाइल कानूनी नाटक में बदल देता है, जहां एक हस्ताक्षर की प्रामाणिकता राज्य की सत्ताधारी पार्टी की राजनीतिक दिशा तय कर सकती है।