प्रोडक्टिविटी का विरोधाभास: भारत का विकास इंजन सिर्फ एक सिलेंडर पर क्यों चल रहा है?

हालांकि भारत की जीडीपी ग्रोथ कई देशों के लिए ईर्ष्या का विषय है, लेकिन चीन के साथ बढ़ती दूरी यह बताती है कि हम औद्योगिक क्षेत्र में वह बड़ी छलांग नहीं लगा पाए हैं, जिससे श्रम दक्षता अभी भी धीमी गति से चल रही है।

दशकों से, भारत की विकास गाथा को जीडीपी के बढ़ते आंकड़ों के नजरिए से देखा गया है। लेकिन, अगर इन मुख्य आंकड़ों की गहराई में जाएं, तो एक गंभीर वास्तविकता सामने आती है। उभरते बाजारों में श्रम उत्पादकता पर आई एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि 1995 के बाद से भारत का प्रति कर्मचारी आर्थिक आउटपुट भले ही तीन गुना हो गया हो, लेकिन हम वैश्विक औद्योगिक दक्षता की दौड़ में पिछड़ रहे हैं। विशेष रूप से, नई सदी की शुरुआत के बाद से भारत और चीन के बीच प्रति कर्मचारी उत्पादकता का अंतर 30,000 अमेरिकी डॉलर से अधिक हो गया है।

औद्योगिक छलांग का अभाव

समस्या की जड़ हमारे आर्थिक विस्तार की प्रकृति में है। दक्षिण कोरिया, वियतनाम या चीन की सफलता की कहानियों के विपरीत, भारत अभी तक ऐसा कोई निर्णायक, मैन्युफैक्चरिंग-आधारित बदलाव नहीं कर पाया है जो बड़ी संख्या में कार्यबल को उच्च-उत्पादकता वाले कार्यों में शामिल कर सके। हालांकि हमारे आईटी और सेवा क्षेत्र ने शानदार प्रदर्शन किया है, लेकिन वे कम उत्पादकता वाले रोजगार के समुद्र में उत्कृष्टता के छोटे द्वीपों की तरह बने हुए हैं।

आंकड़े स्पष्ट हैं: भारत की उत्पादकता का स्तर वर्तमान में लगभग बांग्लादेश के बराबर है। रिपोर्ट बताती है कि 2000 के दशक में श्रम उत्पादकता में आशाजनक तेजी देखी गई थी, जो सेवा क्षेत्र के उछाल के कारण औसतन 5.3% वार्षिक थी। हालांकि, 2010 के दशक में यह गति धीमी पड़ गई और विकास दर घटकर 3.4% रह गई, क्योंकि अर्थव्यवस्था नोटबंदी, जीएसटी लागू होने और एनबीएफसी (NBFC) क्षेत्र में नकदी के संकट जैसे झटकों से जूझ रही थी।

महामारी के घाव और संरचनात्मक बाधाएं

कोविड-19 संकट भारत की उत्पादकता के मानकों के लिए सबसे चुनौतीपूर्ण अध्याय रहा। 2020 में 12.3% की भारी गिरावट ने हमारी अनौपचारिक अर्थव्यवस्था पर निर्भरता और प्रवासी श्रम शक्ति की कमजोरी की याद दिला दी। हालांकि हाल के वर्षों में हमने सुधार देखा है, लेकिन यह असंतुलित है।

प्रोडक्शन लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) योजना और वैश्विक 'चाइना+1' निवेश रणनीति जैसे वर्तमान नीतिगत हस्तक्षेप इलेक्ट्रॉनिक्स, फार्मास्यूटिकल्स और ऑटो कंपोनेंट्स जैसे क्षेत्रों में असर दिखाने लगे हैं। इन सकारात्मक संकेतों के बावजूद, ये क्षेत्र अभी उस पैमाने तक नहीं पहुंचे हैं जो राष्ट्रीय मैन्युफैक्चरिंग योगदान में बड़ा बदलाव ला सकें।

यह क्यों मायने रखता है

बड़ी तस्वीर स्पष्ट है: श्रम उत्पादकता में संरचनात्मक सुधार के बिना जीडीपी ग्रोथ एक कमजोर मॉडल है। यदि भारत को अपनी वर्तमान आर्थिक गति को बनाए रखना है, तो उसे सेवा-आधारित विकास से आगे बढ़ना होगा। जब तक हमारे वस्तु-उत्पादक क्षेत्रों में ऐसा बदलाव नहीं आता जो उच्च-उत्पादकता वाली नौकरियों का आधार बढ़ा सके, तब तक हम एक ऐसे चक्र में फंसे रहने का जोखिम उठाएंगे जहां मुख्य आंकड़े तो मजबूत दिखते हैं, लेकिन वास्तविक दक्षता अपने समकक्ष देशों की तुलना में रुकी हुई है। सेवा-केंद्रित अर्थव्यवस्था से मैन्युफैक्चरिंग पावरहाउस बनने का सफर अब सिर्फ एक नीतिगत लक्ष्य नहीं, बल्कि एक आर्थिक अनिवार्यता है।