पेरिस जंकेट: फार्मा कंपनियों के खर्च पर विदेश यात्रा करने वाले 30 डॉक्टर जांच के घेरे में क्यों?

नैतिकता के उल्लंघन के स्पष्ट सबूतों के बावजूद, राज्य चिकित्सा परिषदों ने अभी तक उन डॉक्टरों को दंडित नहीं किया है, जिन्होंने AbbVie द्वारा प्रायोजित 2 करोड़ रुपये की विदेश यात्रा का लाभ उठाया था।

पेरिस में किसी मेडिकल कॉन्फ्रेंस का वादा या मोनाको में आलीशान प्रवास, उन तंग ओपीडी (OPD) से बहुत दूर है जहाँ अधिकांश मरीज अपने डॉक्टरों से मिलते हैं। फिर भी, जांच से पता चला है कि नौ राज्यों के 30 डॉक्टरों ने कथित तौर पर इन महंगी, फार्मा-फंडेड यात्राओं के बदले अपनी पेशेवर स्वतंत्रता का सौदा किया। हालांकि नेशनल मेडिकल कमीशन (NMC) ने इन लोगों को नैतिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने का दोषी माना है, लेकिन जवाबदेही की प्रक्रिया बेहद धीमी है और राज्य-स्तरीय निकायों की ओर से प्रतिक्रिया न मिलने के कारण रुकी हुई है।

इस विवाद की जड़ फार्मास्युटिकल दिग्गज AbbVie द्वारा चुकाए गए 2 करोड़ रुपये के भारी-भरकम बिल से जुड़ी है। आरटीआई (RTI) से खुलासा हुआ है कि डिपार्टमेंट ऑफ फार्मास्युटिकल्स ने 30 डॉक्टरों की सूची तैयार की थी, लेकिन NMC को केवल 27 नाम ही भेजे गए। तीन गायब नामों का रहस्य अब भी अनसुलझा है, जिससे जवाबदेही की श्रृंखला में एक बड़ा अंतर पैदा हो गया है, जिसे लेकर आलोचकों का कहना है कि यह पूरी जांच को ही कमजोर करता है।

उदासीनता का सिलसिला

यह प्रोटोकॉल का उल्लंघन महाराष्ट्र, गुजरात, तेलंगाना, पंजाब, कर्नाटक, पश्चिम बंगाल, दिल्ली, असम और केरल तक फैला हुआ है। अकेले महाराष्ट्र से ही 11 डॉक्टर इस सूची में शामिल हैं, जो प्रभाव के एक केंद्रित पैटर्न को उजागर करता है। जब NMC ने 15 दिसंबर, 2025 को ये नाम संबंधित स्टेट मेडिकल काउंसिल (SMCs) को भेजे थे, तो निर्देश स्पष्ट था: जांच करें और आवश्यक दंड लगाएं।

छह महीने बीत जाने के बाद भी, इनमें से छह राज्यों की चुप्पी हैरान करने वाली है। NMC के एथिक्स बोर्ड ने स्पष्ट रूप से हताश होकर 26 मई, 2025 को एक सख्त रिमाइंडर जारी किया, जिसमें असम, दिल्ली, कर्नाटक, केरल, तेलंगाना और पश्चिम बंगाल से आखिरकार कार्रवाई करने की मांग की गई। फिलहाल, डॉक्टर अपनी प्रैक्टिस जारी रखे हुए हैं और इस उदारता के पीछे की फार्मा कंपनी को किसी भी सार्वजनिक अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना नहीं करना पड़ा है, जो वर्तमान निगरानी तंत्र की प्रभावशीलता पर सवाल उठाता है।

बड़ी तस्वीर

यह घटना केवल कुछ मुफ्त यात्राओं के बारे में नहीं है; यह उद्योग और चिकित्सा जगत के बीच उस सांठगांठ का लक्षण है जो लगातार जनता के भरोसे को कम कर रही है। जब यह माना जाने लगे कि चिकित्सा निर्णय नैदानिक प्रभावकारिता के बजाय विलासितापूर्ण प्रोत्साहनों से प्रभावित होते हैं, तो पूरी स्वास्थ्य प्रणाली प्रभावित होती है। तथ्य यह है कि राज्य परिषदें—जो पेशेवर नैतिकता बनाए रखने की पहली पंक्ति हैं—मामले को टाल रही हैं, जो या तो प्रशासनिक तत्परता की कमी को दर्शाता है या फिर चिकित्सा बिरादरी के प्रभावशाली सदस्यों के खिलाफ कार्रवाई करने में झिझक को।

यह देरी उद्योग को प्रभावी ढंग से यह संकेत देती है कि ऐसी प्रथाओं में बहुत कम जोखिम है। जब तक ये परिषदें केवल प्रशासनिक पत्राचार से आगे बढ़कर दंडात्मक उपाय नहीं करतीं, तब तक NMC के निर्देश बेअसर रहेंगे। पेशे की अखंडता इस बात पर निर्भर करती है कि राज्य निकाय यह साबित करें कि कोई भी चिकित्सक आचार संहिता से ऊपर नहीं है, चाहे उनकी पहुंच कितनी भी हो या इसमें शामिल फार्मा कंपनियों की जेब कितनी भी गहरी क्यों न हो।