बड़ा बिखराव: क्यों ढह रहे हैं क्षेत्रीय राजनीतिक घराने

बंगाल से लेकर महाराष्ट्र तक, सत्ता का नुकसान क्षेत्रीय दलों में एक अभूतपूर्व विस्फोट पैदा कर रहा है, जो भारतीय राजनीति के परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल रहा है।

किसी राजनीतिक दिग्गज की पकड़ ढीली पड़ना शायद ही कभी अचानक होने वाली घटना होती है; यह आमतौर पर एक धीमी गिरावट होती है जो राज्य मशीनरी के हाथ से निकलते ही तेज हो जाती है। हम वर्तमान में एक बड़े बदलाव के गवाह बन रहे हैं क्योंकि क्षेत्रीय दल बिखर रहे हैं, जो पूरी तरह से एकल, अक्सर वंशवादी नेतृत्व के इर्द-गिर्द बनी संस्थाओं की संरचनात्मक कमजोरी को उजागर कर रहे हैं। चाहे वह बंगाल में तृणमूल कांग्रेस हो, तमिलनाडु में AIADMK, या महाराष्ट्र में शिवसेना और NCP के बिखरे हुए अवशेष, पैटर्न एक समान है: एक बार जब राज्य के संरक्षण का गोंद घुल जाता है, तो आंतरिक असंतोष पूर्ण पैमाने पर पलायन में बदल जाता है।

पतन की शारीरिक रचना

इन दरारों के पीछे के कारण वैचारिक एकजुटता के बजाय लेन-देन की संस्कृति में निहित हैं। बंगाल में, चुनाव के बाद का माहौल ममता बनर्जी के लिए निराशाजनक है। 58 विधायकों के खुले विद्रोह और लगभग 20 लोकसभा सदस्यों के पाला बदलने के लिए तैयार होने की खबरों के साथ, "अजेय" नेता का मिथक टूट गया है। पार्टी के अंदरूनी सूत्र काम करने की बढ़ती अधिनायकवादी शैली की ओर इशारा करते हैं जिसने वर्षों तक असंतोष को दबाया। जब पार्टी सत्ता में थी, तो सरकारी लाभों के वादे ने रैंकों को अनुशासित रखा; अब, वह प्रोत्साहन संरचना ढह गई है, और पार्टी के भीतर का "तूफान" आखिरकार सतह पर आ गया है।

यह चलन केवल पूर्व तक सीमित नहीं है। महाराष्ट्र में, शिवसेना और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (NCP) ने देखा है कि उनकी मूल पहचान को प्रभावी ढंग से बागी गुटों ने हाईजैक कर लिया है, जो अब पार्टी प्रतीकों को नियंत्रित करते हैं। उद्धव ठाकरे और शरद पवार, जो कभी अपने-अपने आंदोलनों के निर्विवाद प्रमुख थे, अब उन दलों का नेतृत्व कर रहे हैं जिन्हें कई पर्यवेक्षक उनकी अपनी विरासत वाली पार्टियों की "बी-टीम" कहते हैं। यहां तक कि तमिलनाडु में भी, AIADMK एक अनिश्चित दौर से गुजर रही है, जहां एडप्पादी पलानीस्वामी के नियंत्रण को मजबूत करने के प्रयासों के बावजूद, दलबदल का खतरा नेतृत्व पर लगातार मंडरा रहा है।

यह क्यों मायने रखता है: बड़ी तस्वीर

यह केवल सुर्खियां बटोरने वाले दलबदल की एक श्रृंखला से कहीं अधिक है; यह भारतीय राजनीति में एक मौलिक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। क्षेत्रीय दलों का बिखराव बताता है कि "व्यक्तित्व-आधारित" शासन का मॉडल एक मृत अंत तक पहुंच रहा है। जब किसी पार्टी का अस्तित्व किसी परिवार या किसी व्यक्ति की चुनावी सफलता से जुड़ा होता है, तो हार को स्वीकार करने के लिए कोई संस्थागत तंत्र नहीं होता है। एक गहरी वैचारिक नींव के बिना, ये पार्टियां सत्ता बांटने की क्षमता खोते ही खोखली हो जाती हैं।

राष्ट्रीय विपक्ष के लिए, यह एक गंभीर सबक है। बीजेपी इन आंतरिक पतन की प्राथमिक लाभार्थी हो सकती है, लेकिन इन क्षेत्रीय खिलाड़ियों का नुकसान समग्र लोकतांत्रिक ढांचे को कमजोर करता है। जब राजनीतिक निष्ठा को साझा विश्वास के बजाय कार्यालय के वादे के साथ खरीदा जाता है, तो मतदाताओं के पास कम स्थिर विकल्प बचते हैं। हम एक ऐसे चरण की ओर बढ़ रहे हैं जहां किसी राजनीतिक दल की दीर्घायु उसके इतिहास या उसके संस्थापक द्वारा नहीं, बल्कि किसी भी कीमत पर सत्ता में बने रहने की उसकी क्षमता से सुनिश्चित होती है।

सत्ता की कीमत

इन विशाल, परिवार द्वारा संचालित मशीनों को बनाए रखने का भारी वित्तीय बोझ इस अस्थिरता का एक और छिपा हुआ कारण है। चुनावी खर्च बढ़ गए हैं, और एक वफादार, सुव्यवस्थित राजनीतिक मशीनरी को चलाने की लागत के लिए संसाधनों तक निरंतर पहुंच की आवश्यकता होती है। जब किसी पार्टी को विपक्ष में धकेल दिया जाता है, तो उसकी वित्तीय ऑक्सीजन का "प्राथमिक" स्रोत कट जाता है। नेता, यह महसूस करते हुए कि पार्टी अब उनके भविष्य को सुरक्षित नहीं कर सकती या उनके अभियानों को निधि नहीं दे सकती, वफादारी के बजाय अस्तित्व को चुन रहे हैं। जैसे-जैसे धूल जम रही है, यह स्पष्ट है कि निर्विवाद क्षेत्रीय क्षत्रपों का युग फीका पड़ रहा है, और उसकी जगह एक अस्थिर वातावरण ले रहा है जहां एकमात्र निश्चितता अगला दलबदल है।