‘जब खेत को ही बाड़ खाने लगे’: केंद्रीय मंत्री भागीरथ चौधरी की 99 लाख की सब्सिडी पर मचा सियासी घमासान

विपक्ष ने हितों के टकराव का आरोप लगाया है क्योंकि कृषि राज्य मंत्री भागीरथ चौधरी ने अपने निजी व्यावसायिक खेती के काम के लिए लगभग एक करोड़ रुपये का सरकारी अनुदान हासिल किया है।

स्वच्छ शासन के वादे पर चलने वाली सरकार के लिए यह स्थिति कम से कम असहज करने वाली तो है ही। शनिवार को कांग्रेस ने केंद्रीय कृषि राज्य मंत्री भागीरथ चौधरी के खिलाफ तीखा हमला बोला। पार्टी ने उनके निजी खीरे की खेती के प्रोजेक्ट के लिए मिली 99.03 लाख रुपये की सब्सिडी को 'खुली लूट' करार दिया है। विवाद इस बात पर केंद्रित है कि एक मंत्री उसी मंत्रालय की योजना का लाभ कैसे ले सकता है, जिसका वह खुद हिस्सा है। यह निजी व्यवसाय और सार्वजनिक पद के बीच की रेखा को लेकर गंभीर सवाल खड़े करता है।

कांग्रेस नेता पवन खेड़ा ने मोर्चा संभालते हुए तर्क दिया कि सब्सिडी की प्रक्रिया में मंत्री खुद ही आवेदक, मंजूरी देने वाले अधिकारी और अंतिम लाभार्थी बन गए। खेड़ा ने एक हिंदी मुहावरे का इस्तेमाल करते हुए कहा, "जब खेत को ही बाड़ खाने लगे, तो फसल कैसे बचेगी?" पार्टी ने सत्ता में बैठे लोगों को मिलने वाले बड़े पैमाने के भुगतान और देश के ग्रामीण गरीबों को मिलने वाली मामूली राशन-आधारित सहायता के बीच के अंतर को उजागर करते हुए इसे जनविश्वास का उल्लंघन बताया है।

आधिकारिक प्रतिक्रिया

मंत्री का बचाव करते हुए राजस्थान भाजपा अध्यक्ष मदन राठौर ने इन आरोपों को "अज्ञानता" करार दिया। पार्टी का तर्क मंत्री और उस विशिष्ट समिति के बीच प्रक्रियात्मक दूरी पर आधारित है जिसने फंड को मंजूरी दी थी। रिकॉर्ड बताते हैं कि हालांकि भागीरथ चौधरी नेशनल हॉर्टिकल्चर बोर्ड (NHB) के पदेन उपाध्यक्ष हैं, लेकिन सब्सिडी को अंतिम मंजूरी NHB की प्रोजेक्ट अप्रूवल कमेटी ने दी थी—एक ऐसी संस्था जिसमें मंत्री खुद शामिल नहीं हैं।

आलोचकों के लिए यह तकनीकी अंतर कोई मायने नहीं रखता। तथ्य यह है कि कृषि राज्य मंत्री के रूप में, चौधरी मंत्रालय की व्यापक नीतिगत संरचना पर निगरानी रखते हैं। भले ही उन्होंने अपनी फाइल पर खुद हस्ताक्षर न किए हों, लेकिन जिस विभाग में कोई मंत्री स्तर पर हो, वहां प्रभाव की धारणा को सार्वजनिक राय की अदालत में खारिज करना मुश्किल होता है।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

यह घटना भारतीय राजनीति की उस नब्ज को छूती है, जहां "सब्सिडी संस्कृति" हमेशा बहस का मुद्दा रही है। यहाँ बड़ी तस्वीर केवल एक विशिष्ट अनुदान की वैधता नहीं, बल्कि संस्थागत अखंडता का व्यापक सवाल है। जब उच्च पदस्थ अधिकारी आम जनता या किसानों के लिए बनी सरकारी योजनाओं का लाभ उठाते हैं, तो यह उस "विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग" की धारणा को पुख्ता करता है जो सरकारी खजाने को अपनी निजी जागीर समझता है।

भाजपा के लिए चुनौती भ्रष्टाचार के प्रति अपनी "जीरो टॉलरेंस" की छवि बनाए रखने की है। जैसे-जैसे कांग्रेस इस हितों के टकराव पर मंत्री को घेर रही है, सरकार को केवल प्रक्रियात्मक मंजूरी की ओर इशारा करने से कहीं अधिक करने की आवश्यकता होगी। सब्सिडी कानूनी रूप से सही है या नहीं, यह अलग बात है, लेकिन इसका राजनीतिक असर एक बार फिर उस कमजोरी को उजागर करता है: सत्ता में बैठे लोगों के निजी व्यावसायिक हितों और उनके द्वारा संचालित सरकारी योजनाओं के बीच एक पारदर्शी दीवार का अभाव।