‘पारिवारिक’ कलह: सी.वी. षणमुगम की एडप्पादी पलानीस्वामी को दो टूक चेतावनी

जैसे-जैसे AIADMK लगातार चुनावी हार से जूझ रही है, वरिष्ठ नेता सी.वी. षणमुगम ने पार्टी लाइन से हटकर एडप्पादी पलानीस्वामी के नेतृत्व में पार्टी की मौजूदा दिशा को चुनौती दी है।

AIADMK के भीतर का माहौल ठंडा पड़ गया है और रविवार को टिंडीवनम में तनाव आखिरकार फूट पड़ा। मैलम के विधायक और कभी पार्टी के स्तंभ रहे सी.वी. षणमुगम ने AIADMK महासचिव एडप्पादी पलानीस्वामी पर तीखा हमला बोला। पत्रकारों के सामने खड़े होकर षणमुगम ने न केवल नीतियों पर सवाल उठाए, बल्कि उन्होंने पार्टी के मौजूदा शासन के मूल ढांचे पर प्रहार करते हुए नेतृत्व पर असहमति को दबाने और पार्टी को एक ऐसे 'परिवार-केंद्रित' मॉडल की ओर ले जाने का आरोप लगाया, जो इसके संस्थापकों के दृष्टिकोण के विपरीत है।

षणमुगम की आलोचना तीखी थी, जिसमें उन्होंने विशेष रूप से उत्तराधिकार की राजनीति पर निशाना साधा। उन्होंने महासचिव के बेटे के सक्रिय राजनीति में संभावित प्रवेश को लेकर हो रहे 'ड्रामा' पर पलानीस्वामी को चुनौती दी। हालांकि उन्होंने माना कि किसी भी व्यक्ति को सार्वजनिक जीवन में आने का अधिकार है, लेकिन षणमुगम ने तर्क दिया कि पार्टी का इस्तेमाल इस बदलाव को सुविधाजनक बनाने के लिए किया जा रहा है, न कि मतदाताओं का भरोसा फिर से जीतने के अपने प्राथमिक उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करने के लिए।

हालिया हार का बोझ

इस विद्रोह के पीछे की हताशा का कारण निराशाजनक चुनावी परिणाम हैं। षणमुगम ने स्पष्ट रूप से कहा कि सत्ता की भूख और खराब रणनीति के कारण पार्टी को लगातार हार का सामना करना पड़ा है। उन्होंने 2026 के विधानसभा चुनावों को लेकर कोई लाग-लपेट नहीं रखी और दावा किया कि AIADMK जिन 41 सीटों में से 31 सीटें जीत पाई, वे मूल रूप से PMK द्वारा दी गई 'भीख' थीं। उन्होंने संकेत दिया कि अगर वह गठबंधन न होता, तो पार्टी का प्रदर्शन और भी खराब होता।

षणमुगम के लिए समाधान पारदर्शिता है। वह इन हार का विश्लेषण करने के लिए तत्काल आम परिषद की बैठक, या कम से कम कार्यकारी परिषद के सत्र की मांग कर रहे हैं। उन्होंने पलानीस्वामी पर अपने कैडर का सामना करने से कतराने का आरोप लगाया और चेतावनी दी कि इन कठिन चर्चाओं से बचने से केवल खाई और गहरी होगी। दिवंगत जे. जयललिता की याद दिलाते हुए, जिन्होंने 1996 की हार के बाद व्यक्तिगत जिम्मेदारी ली थी और असंतुष्ट आवाजों को वापस लाने का काम किया था, षणमुगम ने अतीत और वर्तमान के बीच के अंतर को उजागर किया।

यह क्यों मायने रखता है

यह टकराव उस एकल सत्ता के क्षरण का प्रतीक है जिसे पलानीस्वामी ने नियंत्रण मजबूत करने के बाद से बनाने की कोशिश की है। ऐतिहासिक रूप से, AIADMK एक 'कैडर-आधारित' पहचान पर फली-फूली, जहां मंत्री या नेता बनने का रास्ता सैद्धांतिक रूप से किसी के लिए भी खुला था। जब वरिष्ठ नेता मौजूदा नेतृत्व को 'पारिवारिक संगठन' के रूप में पेश करने लगते हैं, तो इससे उन जमीनी कार्यकर्ताओं के अलग-थलग होने का खतरा पैदा हो जाता है जो पार्टी की लोकतांत्रिक साख को महत्व देते हैं।

बड़ी तस्वीर यह है कि जयललिता के बाद AIADMK का ढांचा कितना नाजुक है। जब तक पार्टी हारती रहेगी, षणमुगम जैसी आवाजें और तेज होती जाएंगी, जो खुद को MGR की विरासत का 'सच्चा' संरक्षक बताने की कोशिश करेंगी। यदि पलानीस्वामी वास्तविक सुलह का मार्ग प्रशस्त करने या इन शिकायतों के लिए जगह प्रदान करने में विफल रहते हैं, तो पार्टी को एक ऐसे स्थायी विभाजन का सामना करना पड़ सकता है जो किसी भी चुनावी हार से कहीं अधिक विनाशकारी साबित हो सकता है।