सुप्रीम कोर्ट की DMK को फटकार: इस अदालत को राजनीतिक मंच न बनाएं

DMK ने मुख्यमंत्री विजय और मंत्री आदव अर्जुन के बयानों पर रोक लगाने की अपनी याचिका तब वापस ले ली, जब सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक खींचतान में न्यायपालिका को घसीटने के प्रयास पर कड़ी आपत्ति जताई।

दिल्ली में आज सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस के.वी. विश्वनाथन और जस्टिस आलोक अराधे की बेंच के सामने माहौल उस समय तल्ख हो गया, जब DMK के आयोजन सचिव आर.एस. भारती द्वारा दायर एक अंतरिम आवेदन पर सुनवाई हुई। पार्टी ने करूर में हुई एक दुखद भगदड़ की घटना की चल रही जांच के संबंध में मुख्यमंत्री विजय और मंत्री आदव अर्जुन के सार्वजनिक बयानों पर रोक लगाने की मांग की थी।

वरिष्ठ वकील रंजीत कुमार के नेतृत्व में DMK की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि ये राजनीतिक नेता मीडिया से बात करके जनमत को प्रभावित करने और गवाहों को धमकाने की कोशिश कर रहे हैं। याचिका का मुख्य उद्देश्य मुख्यमंत्री के 10 जुलाई के प्रस्तावित करूर दौरे को रोकना था, जहां उन्हें पीड़ित परिवारों को सरकारी मुआवजा और नियुक्ति पत्र सौंपने थे। पार्टी ने आशंका जताई कि इन आधिकारिक कार्यों के साथ-साथ पिछली DMK सरकार को लेकर आदव अर्जुन की हालिया टिप्पणियां CBI जांच को प्रभावित कर सकती हैं।

अदालत की कड़ी फटकार

जस्टिस विश्वनाथन ने बिना किसी लाग-लपेट के सीधे याचिका के आधार पर ही सवाल उठा दिए। उन्होंने याचिकाकर्ता से तीखे लहजे में पूछा कि क्या सुप्रीम कोर्ट से यह उम्मीद की जाती है कि वह मुख्यमंत्री के भाषणों की निगरानी करे या राजनीतिक विमर्श के लिए सेंसर की भूमिका निभाए? बेंच ने गौर किया कि मुख्यमंत्री का नाम FIR में आरोपी के तौर पर नहीं है और सवाल किया कि पीड़ितों को सरकारी राहत बांटने से आपराधिक जांच में बाधा कैसे आ सकती है।

बेंच ने टिप्पणी की, "सुप्रीम कोर्ट को राजनीतिक मंच न बनाएं।" उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या पीड़ितों को सहायता प्रदान करने के कार्यकारी कर्तव्य में हस्तक्षेप करने से साफ इनकार कर दिया। अदालत के कड़े रुख को देखते हुए DMK के वकील ने याचिका वापस लेने का फैसला किया और अन्य कानूनी रास्ते अपनाने की अनुमति मांगी। अदालत ने याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी, जिससे फिलहाल यह मामला समाप्त हो गया है।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

यह घटना इस बात को दर्शाती है कि राजनीतिक दल न्यायपालिका का इस्तेमाल सार्वजनिक छवि बनाने के लिए एक दूसरे युद्धक्षेत्र के रूप में कर रहे हैं। CBI जांच की सुरक्षा के बहाने राजनीतिक विरोधियों पर 'गैग ऑर्डर' (बोलने पर रोक) लगाने की कोशिश करके, DMK आलोचनाओं से बचने के लिए एक कानूनी ढाल बनाना चाहती थी।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट का सख्त रुख यह याद दिलाता है कि न्यायपालिका खुद को दलीय राजनीति में घसीटे जाने के प्रति सतर्क है। तमिलनाडु प्रशासन के लिए, अदालत का यह फैसला मुख्यमंत्री के करूर दौरे का रास्ता साफ करता है। यह घटना एक व्यापक पैटर्न को उजागर करती है: राजनीतिक दिग्गज लगातार न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाओं को परख रहे हैं, लेकिन अदालतें यह स्पष्ट कर रही हैं कि वे किसी का निजी स्कोर सेट करने या राजनीतिक भाषणों को दबाने के लिए इस्तेमाल नहीं की जाएंगी, जब तक कि इसके पीछे ठोस सबूत न हों।