Politicalpedia
राज्य

सुप्रीम कोर्ट ने जमानत रद्द की: मुंबई जबरन वसूली मामले में तीन पूर्व GRP अधिकारी गिरफ्तार

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत रद्द किए जाने के बाद मुंबई रेलवे स्टेशन जबरन वसूली मामले में तीन बर्खास्त GRP कर्मियों को गिरफ्तार किया गया

द्वारा पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्कप्रकाशित 5 जून 2026· 3 मिनट पढ़ें
सुप्रीम कोर्ट ने जमानत रद्द की: मुंबई जबरन वसूली मामले में तीन पूर्व GRP अधिकारी गिरफ्तार
सुप्रीम कोर्ट ने जमानत रद्द की: मुंबई जबरन वसूली मामले में तीन पूर्व GRP अधिकारी गिरफ्तार

सुप्रीम कोर्ट ने मुंबई के एक व्यस्त रेलवे स्टेशन पर यात्री को धमकाने और उससे जबरन वसूली करने के आरोपी तीन पूर्व पुलिसकर्मियों की अग्रिम जमानत रद्द कर न्याय का मार्ग प्रशस्त किया है।

सुप्रीम कोर्ट की कड़ी फटकार के बाद गवर्नमेंट रेलवे पुलिस (GRP) की क्राइम ब्रांच ने तीन बर्खास्त अधिकारियों को हिरासत में ले लिया है। ये गिरफ्तारियां कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा गंभीर कदाचार के आरोपों से जुड़े मामले में एक महत्वपूर्ण मोड़ हैं। आरोपियों की पहचान पूर्व असिस्टेंट सब-इंस्पेक्टर ललित रामचंद्र जगताप और हेड कांस्टेबल राहुल दत्ता भोसले तथा अनिल सीताराम राठौड़ के रूप में हुई है, जो इस साल की शुरुआत में सेवा से बर्खास्त किए जाने से पहले मुंबई सेंट्रल रेलवे स्टेशन पर तैनात थे।

यह मामला 10 अगस्त, 2025 का है, जब राजस्थान के जौहरी कमलकुमार सोनी मुंबई सेंट्रल स्टेशन से दुरंतो एक्सप्रेस पकड़ने के लिए जा रहे थे। पुलिस रिकॉर्ड के अनुसार, तीनों आरोपियों ने प्लेटफॉर्म नंबर 5 पर सोनी, उनकी आठ साल की बेटी और एक रिश्तेदार को रोका। तलाशी के दौरान, अधिकारियों को उनके पास से 14 ग्राम सोने का टुकड़ा और 31,000 रुपये से अधिक नकद मिले। पीड़ित का आरोप है कि सामान का स्रोत बताने के बावजूद, उन्हें एक अलग कमरे में ले जाकर शारीरिक रूप से डराया-धमकाया गया और कानूनी कार्रवाई की धमकी देकर जबरन वसूली की गई।

जवाबदेही का सवाल

आरोपी अधिकारियों की स्वतंत्रता को लेकर कानूनी लड़ाई में न्यायिक दृष्टिकोण अलग-अलग रहे। जहां एक सत्र अदालत ने जबरन वसूली के आरोपों की गंभीरता को देखते हुए तीनों को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था, वहीं बॉम्बे हाई कोर्ट ने बाद में उन्हें राहत दे दी थी। हाई कोर्ट ने अपने फैसले के पीछे सीसीटीवी फुटेज में स्पष्ट परेशानी न दिखने और FIR दर्ज करने में देरी को मुख्य कारण बताया था। हालांकि, राज्य सरकार ने इस रुख को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि नागरिकों के खिलाफ इस तरह की "वर्दीधारी ज्यादती" को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता।

सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप ने सत्ता के कथित दुरुपयोग पर तीखी टिप्पणी की। जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की पीठ ने हाई कोर्ट के आदेश को दरकिनार करते हुए कहा कि निचली अदालत ने पीड़ितों की संवेदनशीलता—विशेष रूप से एक नाबालिग बच्चे की मौजूदगी—और इस तथ्य को पर्याप्त रूप से नहीं समझा कि अधिकारियों ने मानक प्रक्रिया के दायरे से बाहर जाकर काम किया। पीठ ने टिप्पणी की, "जब कानून लागू करने वाले ही जबरन वसूली करने वाले बन जाएं, तो नागरिक असमंजस में पड़ जाता है," और इस बात पर जोर दिया कि जिस कमरे में घटना हुई, वहां सीसीटीवी न होना आरोपियों को दोषमुक्त नहीं करता है।

फैसले का असर

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत रद्द करने के फैसले के बाद, GRP क्राइम ब्रांच ने तुरंत कार्रवाई करते हुए गिरफ्तारियां कीं। विभागीय जांच के बाद पहले ही बर्खास्त किए जा चुके आरोपी अब पुलिस हिरासत में न्यायिक प्रक्रिया का सामना कर रहे हैं। जनता के लिए, यह मामला प्रमुख परिवहन केंद्रों पर कर्मियों के आचरण को लेकर बढ़ती चिंता को उजागर करता है, जहां नागरिक अक्सर सबसे अधिक असुरक्षित होते हैं। बिना किसी औपचारिक दस्तावेज के सोने के आभूषणों को वापस करना और नकदी को अपने पास रख लेना, पूर्व अधिकारियों के खिलाफ मामला तैयार कर रहे जांचकर्ताओं के लिए मुख्य बिंदु बना हुआ है।

जैसे-जैसे कानूनी कार्यवाही आगे बढ़ रही है, इन तीन व्यक्तियों की गिरफ्तारी पुलिस जवाबदेही के संबंध में एक कड़ा संदेश देती है। यह घटना कर्तव्य और शक्ति के बीच की धुंधली रेखा की याद दिलाती है, और यह सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करती है कि जन सुरक्षा की जिम्मेदारी संभालने वाले लोग अपने पदों का निजी लाभ के लिए दुरुपयोग न करें। अब जांच GRP क्राइम ब्रांच के दायरे में है, ऐसे में उम्मीद है कि इस मामले में गहन जांच होगी और उन प्रणालीगत खामियों को दूर किया जाएगा, जिनकी वजह से ऐसी घटना हुई।

द्वारा पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्क
न्यूज़रूम

पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्क पूरे भारत से सत्यापित, स्रोत-आधारित राजनीतिक समाचार और विश्लेषण प्रस्तुत करता है।