पीएम पद के लिए राहुल गांधी के बचाव में उतरे शशि थरूर, इतिहासकार की आलोचना का जवाब देने के लिए ओबामा का दिया उदाहरण

कांग्रेस नेता शशि थरूर ने राहुल गांधी की नेतृत्व क्षमता पर रामचंद्र गुहा की टिप्पणी का कड़ा विरोध किया है। उन्होंने अंतरराष्ट्रीय उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि प्रधानमंत्री बनने के लिए पहले से कार्यकारी अनुभव होना अनिवार्य शर्त नहीं है।

प्रधानमंत्री पद के लिए राहुल गांधी की उपयुक्तता पर छिड़ी बहस अब एक बौद्धिक मोड़ ले चुकी है। कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने प्रख्यात इतिहासकार रामचंद्र गुहा के दावों का सार्वजनिक रूप से खंडन किया है। यह बहस गुहा की हालिया टिप्पणियों के बाद शुरू हुई, जिसमें उन्होंने सवाल उठाया था कि क्या विपक्ष के नेता के पास देश का नेतृत्व करने के लिए आवश्यक प्रशासनिक और विदेश नीति का अनुभव है। गुहा ने सुझाव दिया था कि राहुल गांधी की राजनीतिक स्थिति उनकी योग्यता के बजाय उनके वंश पर अधिक निर्भर है।

'अनुभव' के पैमाने को चुनौती

राजनीतिक गलियारों में अपनी वाकपटुता के लिए पहचाने जाने वाले थरूर ने इस आलोचना को नेतृत्व की परिभाषा का अनुचित आकलन बताया। सोशल मीडिया पर थरूर ने तर्क दिया कि प्रशासनिक इतिहास—विशेष रूप से मुख्यमंत्री या कैबिनेट मंत्री के रूप में कार्य करने का पारंपरिक रास्ता—किसी उम्मीदवार की सर्वोच्च पद के लिए उपयुक्तता तय करने का एकमात्र पैमाना नहीं होना चाहिए।

इतिहासकार को सीधे संबोधित करते हुए, थरूर ने बराक ओबामा का उदाहरण दिया। उन्होंने बताया कि जब ओबामा अमेरिका के राष्ट्रपति चुने गए थे, तब वे इलिनोइस से पहली बार के सीनेटर थे और उन्हें वैश्विक मामलों का सीमित अनुभव था। इसके बावजूद, उन्होंने अत्यधिक वैश्विक उथल-पुथल के दौर में दुनिया के सबसे शक्तिशाली राष्ट्र की बागडोर संभाली।

मिसाल का सवाल

थरूर द्वारा रखा गया तर्क केवल अंतरराष्ट्रीय तुलनाओं तक सीमित नहीं है। उन्होंने घरेलू राजनीति की ओर रुख करते हुए अन्य प्रमुख भारतीय नेताओं के राष्ट्रीय सत्ता में आने से पहले के अंतरराष्ट्रीय अनुभव पर सवाल उठाकर कार्यकारी अनुभव को दिए जाने वाले महत्व को चुनौती दी। गुजरात के मुख्यमंत्री के कार्यकाल का जिक्र करते हुए, थरूर ने उस 'दोहरे मापदंड' को उजागर करने की कोशिश की, जिसके जरिए आलोचक राहुल गांधी की पीएम पद के लिए तैयारी की जांच करते हैं।

कांग्रेस पार्टी के लिए, यह बचाव राहुल गांधी को एक ऐसे अनुभवी राजनेता के रूप में पेश करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा है, जो पार्टी पदानुक्रम में अपनी भूमिकाओं के माध्यम से विकसित हुए हैं। थरूर ने जोर देकर कहा कि गांधी ने एक दशक से अधिक समय तक एक प्रमुख राष्ट्रीय राजनीतिक दल का नेतृत्व किया है, जिस दौरान उन्होंने दुनिया भर के राजनीतिक हस्तियों के साथ व्यापक संबंध बनाए हैं, जो आलोचकों के दावों और उनके वास्तविक अनुभव के बीच की खाई को पाटता है।

व्यापक राजनीतिक संदर्भ

इस बहस का समय काफी महत्वपूर्ण है क्योंकि भारत में राजनीतिक चर्चा अब दीर्घकालिक नेतृत्व के अनुमानों की ओर बढ़ रही है। जहां गुहा जैसे इतिहासकार भारत जैसे जटिल देश को संभालने के लिए शासन के अनुभव की आवश्यकता पर जोर देते हैं, वहीं कांग्रेस नेता के समर्थकों का मानना है कि राजनीतिक कौशल, जनसंपर्क और आम सहमति बनाने की क्षमता प्रधानमंत्री के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण गुण हैं।

यह चल रही बहस भारतीय राजनीतिक सोच के मूल तनाव को रेखांकित करती है: क्या प्रधानमंत्री पद के लिए नौकरशाही शासन के एक विशिष्ट बायोडाटा की आवश्यकता है, या इसे राष्ट्रीय आंदोलनों और अंतरराष्ट्रीय कूटनीति को संभालने की क्षमता से बेहतर परिभाषित किया जा सकता है। जैसे-जैसे बुद्धिजीवियों और राजनेताओं के बीच बयानबाजी तेज हो रही है, पीएम पद के लिए उम्मीदवार की योग्यता का सवाल राष्ट्रीय चर्चा में एक महत्वपूर्ण, लेकिन अनसुलझा मुद्दा बना हुआ है।