कानूनी पवित्रता बनाम जिद: 20 लाख रुपये की एलिमनी के बाद हाई कोर्ट ने आपराधिक मामला रद्द किया
'उत्पीड़न': पति को 20 लाख रुपये देने के बाद भी केस जारी रखने पर कोर्ट सख्त
राजस्थान हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि तलाक के समझौते के बाद भी आपराधिक कार्यवाही जारी रखना न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
अदालत का काम विवादों का निपटारा करना है, लेकिन जयपुर के एक परिवार के लिए तलाक के कागजों पर हस्ताक्षर होने के बाद भी कानूनी लड़ाई खत्म नहीं हुई। 65 वर्षीय सत्यपाल शर्मा और उनकी 62 वर्षीय पत्नी सीता देवी को हाल ही में राजस्थान हाई कोर्ट से बड़ी राहत मिली है। कोर्ट ने उनकी पूर्व बहू प्राची द्वारा उनके खिलाफ दर्ज कराए गए वर्षों पुराने आपराधिक मामले को रद्द कर दिया है। कोर्ट का यह आदेश न्यायिक प्रणाली का इस्तेमाल निजी प्रतिशोध के लिए करने वालों के लिए एक कड़ी चेतावनी है।
विवाद 2013 में शुरू हुआ था, जब शादी के चार साल बाद प्राची ने अपने पति और सास-ससुर के खिलाफ आईपीसी की विभिन्न धाराओं, जिनमें 498A (दहेज उत्पीड़न) और 406 (आपराधिक विश्वासघात) शामिल हैं, के तहत एफआईआर दर्ज कराई थी। वर्षों तक यह परिवार आपराधिक मुकदमे के साये में रहा। 2019 में फैमिली कोर्ट ने शादी को भंग कर दिया, और 2024 में हाई कोर्ट की मध्यस्थता से हुए समझौते के तहत शिकायतकर्ता को 20 लाख रुपये की स्थायी एलिमनी (गुजारा भत्ता) दी गई।
अदालत में 'पलटी' मारना
फरवरी 2025 में तलाक के अंतिम डिक्री और समझौते की राशि मिलने के बावजूद, आपराधिक मामला सक्रिय रहा। जस्टिस अनूप कुमार ढंड ने गौर किया कि पैसे लेने के बाद भी शिकायतकर्ता ने कई समन मिलने के बावजूद ट्रायल कोर्ट में गवाही देने के लिए उपस्थिति दर्ज नहीं कराई। कोर्ट ने टिप्पणी की कि समझौते का लाभ उठाने के बाद महिला आपराधिक कार्यवाही को जीवित रखने के लिए 'पलटी' नहीं मार सकती।
कोर्ट ने फैसला सुनाया कि शादी कानूनी रूप से खत्म होने और वित्तीय शर्तें पूरी होने के बाद भी केस जारी रखना न्याय की मांग नहीं, बल्कि बुजुर्ग दंपत्ति को परेशान करना है। इस फैसले ने मुकदमेबाजी के उस चक्र को प्रभावी ढंग से रोक दिया है, जिसमें 2018 के बाद से कोई ठोस प्रगति नहीं हुई थी।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
यह मामला उस न्यायिक रुझान को दर्शाता है जहां अदालतें दहेज-विरोधी और वैवाहिक कानूनों के 'दुरुपयोग' की जांच कर रही हैं। जब पक्षकार औपचारिक समझौते पर सहमत होते हैं—जिसमें अक्सर बड़ी वित्तीय राशि शामिल होती है—तो अदालतें उम्मीद करती हैं कि सभी संबंधित आपराधिक मुकदमे वापस ले लिए जाएंगे। राजस्थान हाई कोर्ट का रुख स्पष्ट संकेत है कि कानूनी समझौता होने के बाद न्यायपालिका अपने समय को व्यक्तिगत प्रतिशोध के लिए बर्बाद नहीं होने देगी। यह इस सिद्धांत को पुख्ता करता है कि समझौते केवल लेनदेन नहीं हैं, बल्कि सभी पक्षों को एक नई शुरुआत देने और उन्हें लंबे आपराधिक मुकदमों के तनाव से बचाने के लिए होते हैं।
अर्जुन मेहता पॉलिटिकलपीडिया के लिए सरकार, नीति और संसद पर रिपोर्ट करते हैं।