Politicalpedia
शिक्षा और नौकरी

NEET विवाद के बीच किरेन रिजिजू ने शिक्षा मंत्री का किया बचाव, स्वायत्त निकायों की जवाबदेही का दिया हवाला

शिक्षा मंत्री भाग नहीं रहे हैं... उन्होंने समस्या को ठीक करने के लिए कदम उठाए हैं: किरेन रिजिजू

द्वारा पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्कप्रकाशित 7 जून 2026· 2 मिनट पढ़ें
NEET विवाद के बीच किरेन रिजिजू ने शिक्षा मंत्री का बचाव किया, स्वायत्त निकायों की जवाबदेही का हवाला दिया
NEET विवाद के बीच किरेन रिजिजू ने शिक्षा मंत्री का बचाव किया, स्वायत्त निकायों की जवाबदेही का हवाला दिया

केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू का तर्क है कि शिक्षा मंत्री जिम्मेदारी से भागने के बजाय सक्रिय रूप से परीक्षा संबंधी मुद्दों का समाधान कर रहे हैं।

NEET परीक्षा में अनियमितताओं और CBSE की मार्किंग में खामियों को लेकर बढ़ते राजनीतिक दबाव और छात्रों के विरोध के बीच, केंद्रीय मंत्री किरेन रिजिजू ने शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के बचाव में कदम आगे बढ़ाया है। 'आइडिया एक्सचेंज' सत्र में बोलते हुए, रिजिजू ने प्रधान के इस्तीफे की मांग को राजनीतिक रूप से प्रेरित बताया। उन्होंने जोर देकर कहा कि सरकार उन प्रणालीगत विफलताओं को हल करने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रही है, जिसने हजारों छात्रों को अधर में लटका दिया है।

संस्थागत जवाबदेही का अंतर

सरकार के बचाव का एक मुख्य आधार इसमें शामिल संस्थानों की संरचनात्मक स्वतंत्रता है। रिजिजू ने जोर दिया कि नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) और CBSE दोनों स्वायत्त निकायों के रूप में कार्य करते हैं। मंत्री के अनुसार, मंत्री की विफलता और संस्थागत विफलता के बीच स्पष्ट अंतर है। रिजिजू ने कहा, "यदि मंत्री या उनके स्टाफ द्वारा कोई धोखाधड़ी की जाती है, तो मंत्री जिम्मेदार हैं," उन्होंने स्पष्ट किया कि जब कोई स्वायत्त निकाय संकट का सामना करता है, तो संगठन को ही जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

मंत्री ने तर्क दिया कि ये निकाय शिक्षा मंत्री की दैनिक निगरानी में नहीं होते हैं, जो प्रत्यक्ष परिचालन जवाबदेही के मामले में एक बफर बनाता है। यह रुख राजनीतिक नेतृत्व को उन विशिष्ट तकनीकी और प्रक्रियात्मक खामियों से अलग करने का प्रयास है, जिन्होंने हाल की परीक्षाओं को प्रभावित किया है, जिसमें आगामी NEET री-टेस्ट को लेकर बना तनाव भी शामिल है।

सत्यनिष्ठा का पैमाना

ऐतिहासिक तुलना करते हुए, रिजिजू ने दावा किया कि वर्तमान प्रशासन पिछली सरकारों की तुलना में ईमानदारी का उच्च मानक बनाए हुए है। उन्होंने पिछले 12 वर्षों में मंत्रियों या उनके करीबी स्टाफ के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों के न होने की ओर इशारा किया। UPA युग के साथ तुलना करते हुए, जहाँ उन्होंने घोटालों को मासिक विशेषता बताया, उन्होंने वर्तमान स्थिति को मंत्रालय की नैतिक या प्रणालीगत विफलता के बजाय एक तकनीकी चुनौती के रूप में पेश करने की कोशिश की।

सरकार द्वारा प्रस्तुत तर्क यह है कि जवाबदेही केवल व्यक्तिगत भ्रष्टाचार या गलत काम में प्रत्यक्ष संलिप्तता के मामलों के लिए होती है। चूंकि मंत्री या उनके कार्यालय को रिश्वतखोरी या हेरफेर से जोड़ने का कोई सबूत नहीं है, रिजिजू ने कहा कि इस्तीफे की मांग समय से पहले है और इसमें आवश्यक मिसाल का अभाव है।

आगे की राह

हालांकि शिक्षा मंत्री का कार्यालय हाल के विवादों पर चुप रहा है, लेकिन सरकार का संदेश स्पष्ट है: ध्यान राजनीतिक इस्तीफों के बजाय खामियों को ठीक करने पर है। प्रशासन यह संकेत दे रहा है कि उसका प्राथमिक दायित्व छात्र समुदाय के प्रति है, जिसका लक्ष्य संस्थागत सुधारों के माध्यम से परीक्षा प्रक्रिया में विश्वास बहाल करना है। अनिश्चितता का सामना कर रहे लाखों छात्रों के लिए, सरकार का सिस्टम की स्वायत्तता पर जोर ही मुख्य नैरेटिव बना हुआ है, भले ही आलोचक मंत्रालय द्वारा प्रदान की जाने वाली निगरानी की गहराई पर सवाल उठाना जारी रखे हुए हैं।

द्वारा पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्क
न्यूज़रूम

पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्क पूरे भारत से सत्यापित, स्रोत-आधारित राजनीतिक समाचार और विश्लेषण प्रस्तुत करता है।