भारत को जापान के साथ अपनी शर्तों पर जुड़ना चाहिए, न कि एशिया के नए शीत युद्ध का मोहरा बनकर

जैसे-जैसे टोक्यो इंडो-पैसिफिक में एक धुरी तलाश रहा है, जापान के साथ नई दिल्ली की बढ़ती निकटता महत्वपूर्ण साझेदारियों को गहरा करने और अपनी मेहनत से हासिल की गई रणनीतिक स्वायत्तता को बनाए रखने के बीच एक नाजुक संतुलन को दर्शाती है।

प्रधानमंत्री आवास पर हुई मुलाकात एक बदलते महाद्वीप का भार लिए हुए थी। प्रधानमंत्री सनाई ताकाइची की भारत यात्रा के साथ, टोक्यो का संदेश स्पष्ट है: जापान चीन की बढ़ती छाया और अमेरिकी नीति की बढ़ती अनिश्चितता से परिभाषित इंडो-पैसिफिक में शक्ति संतुलन को मजबूत करने के लिए विश्वसनीय और सक्षम साझेदारों की तलाश कर रहा है। दोनों नेताओं के बीच बैठकें केवल प्रतीकात्मक नहीं थीं; उन्होंने भविष्य की उच्च-स्तरीय मशीनरी—सेमीकंडक्टर, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, महत्वपूर्ण खनिज और रक्षा सहयोग—पर चर्चा की।

नई दिल्ली के लिए, इस गहरे होते रिश्ते का आकर्षण स्पष्ट है। जापान वह पूंजी और उच्च-तकनीकी सटीकता प्रदान करता है जिसकी भारत को अपने घरेलू औद्योगिक आधार को बढ़ाने के लिए आवश्यकता है। ऊर्जा सुरक्षा से लेकर लचीली आपूर्ति श्रृंखलाओं तक, दोनों देशों की पूरकता निर्विवाद है। हालाँकि, इन द्विपक्षीय समझौतों की सतह के नीचे एक अधिक जटिल भू-राजनीतिक वास्तविकता छिपी है। टोक्यो स्पष्ट रूप से भारत को अपनी 'फ्री एंड ओपन इंडो-पैसिफिक' (FOIP) रणनीति के एक केंद्रीय और सक्रिय स्तंभ के रूप में देखता है, जो क्षेत्रीय आधिपत्य के खिलाफ एक सुरक्षा कवच का काम करता है।

गुटबाजी का जाल

भारत के लिए खतरा व्यावहारिक सहयोग से प्रत्यक्ष गठबंधन की ओर बढ़ने में है। इस साझेदारी को चीन को नियंत्रित करने के एक सुविधाजनक उपकरण के रूप में इस्तेमाल करने का प्रलोभन स्पष्ट है, जो प्रभावी रूप से भारत को उस स्थिति में ला खड़ा करेगा जिसे कई लोग एशिया में एक नया शीत युद्ध कह रहे हैं। लेकिन एक बड़े शक्ति खेल में मोहरा बनना भारत की रणनीतिक स्वायत्तता की दीर्घकालिक विदेश नीति से एक बुनियादी विचलन होगा।

यदि नई दिल्ली टोक्यो के साथ अपने संबंधों को केवल चीन-विरोधी एजेंडे से परिभाषित होने देती है, तो वह उस चपलता को खोने का जोखिम उठाती है जिसने उसे विविध वैश्विक खिलाड़ियों के साथ जुड़ने की अनुमति दी है। भारत की विदेश नीति का इतिहास इस आधार पर बना है कि वह अपने विकल्प खुद तय करता है, न कि प्रतिस्पर्धी रणनीतिक गुटों के गठन से वे विकल्प तय किए जाते हैं।

यह क्यों मायने रखता है

यह जुड़ाव इसलिए मायने रखता है क्योंकि यह भारत की 'मल्टी-अलाइनमेंट' रणनीति की सीमाओं का परीक्षण करता है। चूंकि नेपाल और बांग्लादेश जैसे क्षेत्रीय पड़ोसी भी वैश्विक शक्तियों द्वारा प्रभाव के संघर्ष के बीच अपनी स्थिति को लेकर जूझ रहे हैं, भारत का दृष्टिकोण क्षेत्र के लिए एक लिटमस टेस्ट के रूप में कार्य करता है। यदि भारत औपचारिक रूप से किसी नियंत्रण गुट से अपनी संप्रभु दूरी बनाए रखते हुए जापानी तकनीक और निवेश का लाभ उठाता है, तो यह उसके वैश्विक उदय के एक नए और अधिक परिपक्व चरण का संकेत होगा। यदि वह इसमें विफल रहता है, तो वह एक ऐसे 'जीरो-सम गेम' में खिंचे जाने का जोखिम उठाता है जहाँ उसकी घरेलू आर्थिक जरूरतें दूसरों की रणनीतिक चिंताओं के सामने गौण हो जाएंगी।

आगे का रास्ता एक दृढ़ और संतुलित दृष्टिकोण की मांग करता है। भारत को जापान के साथ गहरे आर्थिक और तकनीकी एकीकरण को अपनाना चाहिए, लेकिन उसे अपनी शर्तों पर ऐसा करना होगा। केवल सैन्य दिखावे के बजाय आपसी विकास पर ध्यान केंद्रित करके, नई दिल्ली यह सुनिश्चित कर सकती है कि टोक्यो के साथ उसकी साझेदारी इंडो-पैसिफिक को स्थायी संघर्ष का अखाड़ा बनाए बिना उसकी अपनी मजबूती को बढ़ाए। लक्ष्य एक आधुनिक और सक्षम भारत का निर्माण करना है—न कि किसी अन्य राष्ट्र के भू-राजनीतिक डिजाइन के लिए एक सहायक बल बनना।