शासन बनाम योग्यता: MGU नियुक्तियों को लेकर केरल के राज्यपाल पर बढ़ा दबाव

सेव यूनिवर्सिटी कैंपेन कमेटी (SUCC) ने आधिकारिक तौर पर प्रमुख शैक्षणिक निकायों के लिए चांसलर द्वारा किए गए हालिया चयन को चुनौती दी है और आरोप लगाया है कि राजनीतिक प्रभाव के कारण योग्यता को दरकिनार किया गया है।

MG यूनिवर्सिटी (MGU) में शैक्षणिक अखंडता एक बड़े विवाद का विषय बन गई है। सेव यूनिवर्सिटी कैंपेन कमेटी (SUCC) ने औपचारिक रूप से राज्यपाल राजेंद्र अर्लेकर को पत्र लिखकर यूनिवर्सिटी की सीनेट और बोर्ड ऑफ स्टडीज में उनके हालिया नामांकनों की तत्काल समीक्षा की मांग की है। यह विरोध चांसलर के रूप में राज्यपाल द्वारा हाल ही में नियुक्त किए गए 18 लोगों को लेकर है, और आलोचकों का दावा है कि ये चयन शैक्षणिक योग्यता या पेशेवर विशेषज्ञता को पर्याप्त महत्व दिए बिना किए गए हैं।

विवाद का मुख्य कारण चांसलर कार्यालय और शैक्षणिक समुदाय के बीच भरोसे में आई कमी है। SUCC का तर्क है कि राज्य विधानसभा द्वारा विधायी अधिनियम के माध्यम से परिभाषित राज्यपाल की भूमिका में योग्यता के संरक्षक के रूप में कार्य करने का निहित जनादेश शामिल है। समिति का सुझाव है कि स्थापित शैक्षणिक रिकॉर्ड के बजाय बाहरी हितों को प्राथमिकता देकर, चांसलर उन संस्थानों को ही कमजोर कर रहे हैं जिनकी रक्षा करने की उन्होंने शपथ ली है।

जवाबदेही की तलाश

यह केवल प्रक्रियात्मक असहमति नहीं है। सीनेट और बोर्ड ऑफ स्टडीज में नियुक्तियां यूनिवर्सिटी के पाठ्यक्रम, अनुसंधान मानकों और दीर्घकालिक शैक्षणिक नीति को आकार देने के लिए महत्वपूर्ण होती हैं। जब इन निकायों को विषय विशेषज्ञों के बजाय राजनीतिक नियुक्तियों से भरा हुआ माना जाता है, तो पूरी यूनिवर्सिटी की शासन संरचना की वैधता कमजोर हो जाती है।

SUCC ने अपनी मांग को एक सुधारात्मक कदम के रूप में पेश किया है। राज्यपाल से इन नामांकनों पर पुनर्विचार करने का आग्रह करके, समिति अनिवार्य रूप से एक ऐसी योग्यता-आधारित प्रणाली की वापसी की मांग कर रही है जो सार्वजनिक संस्थानों को बाहरी दबाव से बचा सके। हालांकि राज्यपाल कार्यालय ने अभी तक इन विशिष्ट आरोपों पर कोई विस्तृत खंडन जारी नहीं किया है, लेकिन यह तनाव केरल में राज्य विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता को लेकर बढ़ते घर्षण को रेखांकित करता है।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

इस गतिरोध का व्यापक निहितार्थ उच्च शिक्षा में प्रशासनिक स्वतंत्रता का बार-बार उठने वाला सवाल है। जब राजनीतिक संरक्षण और शैक्षणिक नियुक्ति के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है, तो इसका परिणाम अक्सर संस्थागत गुणवत्ता और अनुसंधान आउटपुट में गिरावट के रूप में सामने आता है। यदि राज्य के शीर्ष शैक्षणिक निकायों को राजनीतिक हलकों का विस्तार माना जाता है, तो इससे शीर्ष प्रतिभाओं के दूर होने और डिग्री प्रदान करने की प्रक्रिया में सार्वजनिक विश्वास के कम होने का खतरा पैदा हो जाता है।

छात्रों और संकाय सदस्यों के लिए, इन बोर्डों की स्थिरता सर्वोपरि है। समीक्षा के लिए वर्तमान दबाव इस बात का लिटमस टेस्ट है कि चांसलर पारदर्शिता की बढ़ती मांगों के साथ अपने संवैधानिक कर्तव्यों को कैसे संतुलित करते हैं। जैसे-जैसे यह विवाद जोर पकड़ रहा है, राज्यपाल पर यह साबित करने का दबाव है कि उनके नामांकन योग्यता पर आधारित थे, अन्यथा उन्हें एक लंबी कानूनी और जनसंपर्क की लड़ाई का सामना करना पड़ सकता है, जो MGU में शैक्षणिक कैलेंडर को और बाधित कर सकती है।