CPI(M) सांसद ए.ए. रहीम के खिलाफ 'फर्जी' दुष्प्रचार अभियान की साइबर पुलिस कर रही जांच

केरल में एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया है, जिसमें सोशल मीडिया पर एक मनगढ़ंत पोस्ट के जरिए राज्यसभा सांसद को राज्य के हाई-प्रोफाइल नशा-विरोधी अभियान से जोड़ा गया था।

केरल में डिजिटल युद्ध एक बार फिर कानूनी मोड़ पर आ गया है। तिरुवनंतपुरम साइबर पुलिस ने CPI(M) के राज्यसभा सांसद ए.ए. रहीम की औपचारिक शिकायत के बाद मामला दर्ज किया है। रहीम का आरोप है कि उनकी छवि खराब करने के लिए एक सुनियोजित दुष्प्रचार अभियान चलाया गया। शिकायत के केंद्र में पिछले हफ्ते सामने आई एक फेसबुक पोस्ट है, जिसमें कथित तौर पर सांसद की तस्वीर का इस्तेमाल करके हाल ही में चलाए गए 'ऑपरेशन तूफान' के बारे में झूठे दावे किए गए थे।

पुलिस के अनुसार, पोस्ट में गलत तरीके से यह सुझाव दिया गया था कि राज्य के आक्रामक नशा-विरोधी अभियान के दौरान पकड़े गए लोग CPI(M) से जुड़े युवा संगठनों, SFI और DYFI के सदस्य थे। रहीम का कहना है कि यह उन्हें और उनके राजनीतिक दायरे को आपराधिक तत्वों से जोड़ने के लिए किया गया एक जानबूझकर रचा गया षड्यंत्र था।

जांच शुरू

जांच अब प्रारंभिक रिपोर्ट से आगे बढ़ रही है। पुलिस ने दो विशिष्ट फेसबुक अकाउंट्स—'श्रीकांत पलिकथोड' और 'रियास थथोट'—की पहचान जांच के मुख्य विषयों के रूप में की है। अधिकारी फिलहाल इन हैंडल्स के पीछे की वास्तविक पहचान का पता लगाने में जुटे हैं, ताकि यह तय किया जा सके कि ये असली प्रोफाइल हैं या बॉट-संचालित या गुमनाम दुष्प्रचार खातों के नेटवर्क का हिस्सा हैं।

अधिकारियों द्वारा बिछाया गया कानूनी जाल काफी विस्तृत है। यह मामला भारतीय न्याय संहिता, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और केरल पुलिस अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज किया गया है। इन विशिष्ट कानूनों को लागू करके, राज्य यह संकेत दे रहा है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर फैल रहे 'दुर्भावनापूर्ण प्रचार' के प्रति उसकी नीति 'जीरो-टॉलरेंस' की है।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

यह घटना केरल में राजनीतिक विमर्श की बढ़ती अस्थिरता को उजागर करती है, जहां वैध डिजिटल आलोचना और लक्षित दुष्प्रचार के बीच की रेखा धुंधली होती जा रही है। सांसद रहीम जैसे नेताओं के लिए, जिस गति से एक फर्जी पोस्ट वायरल होती है, वह पारंपरिक छवि प्रबंधन को मुश्किल बना देती है, जिससे उन्हें हस्तक्षेप के लिए राज्य की साइबर मशीनरी पर निर्भर होना पड़ता है।

जैसे-जैसे राज्य ऐसे दौर में आगे बढ़ रहा है जहां राजनीतिक छवि काफी हद तक वायरल सामग्री से तय होती है, सार्वजनिक हस्तियों द्वारा अपनी ऑनलाइन प्रतिष्ठा बचाने के लिए पुलिस का रुख करने का चलन और तेज होने की संभावना है। यह मामला सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के लिए एक चेतावनी है कि राजनीतिक ट्रोल द्वारा पहले ली जाने वाली डिजिटल गुमनामी अब तेजी से खत्म हो रही है। पुलिस जांच का परिणाम संभवतः यह तय करेगा कि राज्य सोशल मीडिया पर तेजी से फैलने वाली गलत सूचनाओं के युग में मानहानि के मामलों को कैसे संभालता है।