सक्षम पति बेरोजगारी का हवाला देकर बच्चे के भरण-पोषण से नहीं बच सकता: दिल्ली कोर्ट

दिल्ली की एक अदालत ने स्पष्ट किया है कि आर्थिक अस्थिरता एक पिता को अपने नाबालिग बेटे के भरण-पोषण के कानूनी कर्तव्य से मुक्त नहीं करती। कोर्ट ने उन दावों को खारिज कर दिया जिनमें कहा गया था कि शिक्षित पत्नी को अकेले ही बच्चे का खर्च उठाना चाहिए।

पारिवारिक भरण-पोषण के मामलों में इस सप्ताह एक महत्वपूर्ण फैसला आया है, जिसमें दिल्ली कोर्ट ने कहा कि एक शारीरिक रूप से सक्षम पति बेरोजगारी का हवाला देकर अपने बच्चे के प्रति वित्तीय दायित्वों से नहीं बच सकता। घरेलू हिंसा के एक मामले में अपील पर सुनवाई करते हुए एडिशनल सेशंस जज शीतल चौधरी प्रधान ने एक व्यक्ति को अपने बेटे के लिए 6,000 रुपये का मासिक भरण-पोषण देने का निर्देश दिया। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि पिता की जिम्मेदारी सर्वोपरि है, चाहे उसकी वर्तमान रोजगार की स्थिति कुछ भी हो।

सबूत के बोझ पर सवाल

यह मामला तब अपीलीय स्तर पर पहुँचा जब एक महिला ने ट्रायल कोर्ट के 2025 के उस फैसले को चुनौती दी, जिसमें उसे 'घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण' (PWDV) अधिनियम के तहत राहत देने से इनकार कर दिया गया था। हालांकि निचली अदालत ने स्वतंत्र सबूतों या मेडिकल दस्तावेजों के अभाव में शारीरिक क्रूरता और आर्थिक शोषण के आरोपों को खारिज कर दिया था, लेकिन अपीलीय अदालत ने नाबालिग के कल्याण को लेकर अधिक संवेदनशीलता दिखाई। जज ने इस बात पर जोर दिया कि 2015 से पति द्वारा वित्तीय सहायता न देना—जिस दौरान बच्चा पूरी तरह से मां की देखरेख में रहा—उसके माता-पिता के कर्तव्यों में एक स्पष्ट चूक है।

शिक्षा का मतलब आय नहीं

हाल के पारिवारिक कानून के मामलों में एक मुद्दा बार-बार सामने आ रहा है, जिसे इस आदेश ने भी रेखांकित किया है: महिला की पेशेवर योग्यता और उसकी वास्तविक वित्तीय स्थिति के बीच का अंतर। पति ने तर्क दिया था कि चूंकि उसकी पत्नी शिक्षित है, इसलिए वह बच्चे का खर्च उठाने में सक्षम है। कोर्ट ने इस तर्क को सख्ती से खारिज करते हुए कहा कि "कमाने की क्षमता और वास्तविक कमाई दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं।" महिला के पास पर्याप्त आय होने का कोई ठोस सबूत न होने के कारण, कोर्ट ने पति के उस बचाव को खारिज कर दिया कि पत्नी की शैक्षणिक पृष्ठभूमि पिता को उसके कानूनी दायित्व से मुक्त करती है।

सक्षम व्यक्ति का दायित्व

अदालत का यह फैसला एक कड़ा संदेश है कि नाबालिग बच्चे के भरण-पोषण का कर्तव्य एक अंतर्निहित कानूनी दायित्व है। जज प्रधान ने टिप्पणी की कि यदि पति शारीरिक रूप से सक्षम है, तो उसे अपने खर्चों का प्रबंधन करना चाहिए और बेरोजगारी को जिम्मेदारी से बचने का बहाना बनाने के बजाय बच्चे की जरूरतों को प्राथमिकता देनी चाहिए। यह फैसला भारतीय अदालतों के उस व्यापक रुख के अनुरूप है, जहां मजिस्ट्रेट अब मुकदमों में वित्तीय दावों की बारीकी से जांच कर रहे हैं ताकि भरण-पोषण कानूनों के दुरुपयोग को रोका जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि वैवाहिक विवादों के दौरान बच्चे बेसहारा न हों।

जैसे-जैसे पारिवारिक कानून विकसित हो रहे हैं, यह निर्णय न्याय प्रणाली की जटिलताओं से जूझ रहे लोगों के लिए स्पष्टता प्रदान करता है। पत्नी की रोजगार क्षमता को पति के अनिवार्य समर्थन से अलग करके, कोर्ट ने एक आवश्यक सुरक्षा कवच को मजबूत किया है। यह आदेश सुनिश्चित करता है कि जब तक नाबालिग बेटा बालिग नहीं हो जाता, वह अपने पिता से वित्तीय सहायता पाने का हकदार है। यह एक स्पष्ट नजीर पेश करता है कि आर्थिक अस्थिरता का इस्तेमाल मौलिक माता-पिता के दायित्वों को दरकिनार करने के लिए नहीं किया जा सकता।