त्विशा शर्मा मौत मामले में लिगेचर हैंडलिंग पर उठे सवाल; कोर्ट फाइलिंग ने बढ़ाई जांच की मुश्किलें

जैसे-जैसे सुप्रीम कोर्ट स्वतः संज्ञान लेते हुए सुनवाई की तैयारी कर रहा है, साक्ष्य संरक्षण और फॉरेंसिक प्रक्रिया में विसंगतियों ने इस मॉडल-अभिनेत्री की मौत की जांच पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं।

31 वर्षीय त्विशा शर्मा की मौत की जांच एक नए और संवेदनशील दौर में पहुंच गई है। त्विशा शर्मा डेथ प्रोब (जांच) अब फॉरेंसिक साक्ष्य को संभालने के तरीके को लेकर सार्वजनिक और कानूनी आलोचनाओं के घेरे में है। जैसे-जैसे मामला सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई की ओर बढ़ रहा है, कोर्ट फाइलिंग ने कई सवाल खड़े कर दिए हैं। ये सवाल उस 'लिगेचर' (फंदा) की चेन ऑफ कस्टडी की अखंडता पर हैं, जिसे 12 मई को भोपाल में उनके ससुराल में हुई घटना से जोड़ा जा रहा है।

फॉरेंसिक चूक और प्रक्रियात्मक खामियां

शिकायतकर्ता की कानूनी टीम ने प्रक्रियात्मक खामियों की ओर इशारा किया है, विशेष रूप से इस बात पर कि लिगेचर की पहचान और उसे जब्त कैसे किया गया। मध्य प्रदेश हाई कोर्ट में जमा दस्तावेजों के अनुसार, 13 मई के जब्ती मेमो में उस व्यक्ति की पहचान दर्ज नहीं है जिसने यह पुष्टि की हो कि यही वह वस्तु है जो मौत से जुड़ी है। हालांकि सब-इंस्पेक्टर दिनेश शर्मा ने जब्ती की प्रक्रिया पूरी की, लेकिन गवाहों की पहचान प्रक्रिया न होने से साक्ष्य की प्रमाणिकता पर चिंता जताई गई है। इसके अलावा, आरोप हैं कि लिगेचर जांच अधिकारी की कस्टडी में रहा और उसे एम्स भोपाल भेजने से पहले कथित तौर पर उनकी गाड़ी में रखा गया था। बचाव पक्ष के आलोचकों का तर्क है कि यह तरीका साक्ष्य की फॉरेंसिक पवित्रता को खत्म करता है।

लिगेचर हैंडलिंग को लेकर चिंताएं इसलिए भी बढ़ गई हैं क्योंकि पहली पोस्टमार्टम जांच के दौरान इसे पेश ही नहीं किया गया था। फॉरेंसिक विशेषज्ञों और पीड़िता के परिवार ने जोर देकर कहा है कि पोस्टमार्टम के समय लिगेचर न दिखाने से गर्दन पर मिले निशानों के साथ वैज्ञानिक तुलना नहीं हो सकी। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में दोहरे लिगेचर मार्क का उल्लेख है, जिसने दूसरे स्वतंत्र पोस्टमार्टम की मांग को और तेज कर दिया है। परिवार ने सच्चाई का पता लगाने के लिए एम्स दिल्ली में दोबारा पोस्टमार्टम की मांग की है।

संस्थागत जांच और विरोधाभासी दावे

पूर्व मिस पुणे की मौत के रहस्य ने संस्थागत पक्षपात पर राष्ट्रव्यापी बहस छेड़ दी है। पीड़िता के रिश्तेदारों का आरोप है कि घटना स्थल को करीब 48 घंटे तक सुरक्षित नहीं किया गया, जिससे साक्ष्यों को नष्ट या बदलने का मौका मिला। ये दावे सीसीटीवी फुटेज को लेकर चल रहे विवाद से और पुख्ता होते हैं। पति समर्थ सिंह (सेवानिवृत्त जज गिरिबाला सिंह के बेटे) का परिवार तर्क देता है कि सर्विलांस सिस्टम में तकनीकी खराबी थी, जबकि जांचकर्ता अभी भी उस समय के अंतराल को समझने में लगे हैं जब छत पर घटना हुई थी।

भोपाल पुलिस कमिश्नर संजय कुमार का कहना है कि जांच आत्महत्या की धारणा के तहत आगे बढ़ रही है। उनका तर्क है कि एफआईआर तुरंत दर्ज की गई थी और लिगेचर की फॉरेंसिक रिपोर्ट पोस्टमार्टम निष्कर्षों से मेल खाती है। हालांकि, यह बयान पीड़िता के परिवार के दावों के विपरीत है, जो इसे 'सुनियोजित हत्या' और प्रणालीगत लापरवाही बताकर विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्वतः संज्ञान लेने के बाद, अब ध्यान स्थानीय पुलिस की जांच से हटकर इस बात पर आ गया है कि क्या आरोपी परिवार के प्रभाव ने न्याय की राह में बाधा डाली है। जैसे-जैसे सीबीआई अपनी जमीनी जांच शुरू कर रही है, सबकी नजरें इस बात पर टिकी हैं कि क्या ये प्रक्रियात्मक अनियमितताएं महज चूक थीं या संदिग्ध परिस्थितियों में गई एक जान के सच को छिपाने की सोची-समझी कोशिश।