युद्ध का कोहरा: ट्रंप के दौर में ईरान को लेकर बदलती रणनीतियों का विश्लेषण

जीत के विरोधाभासी दावों से लेकर युद्ध के लिए बदलती दलीलों तक, ईरान संकट पर अमेरिका का रुख धमकियों और अचानक कूटनीतिक पहलों के एक अराजक चक्र में उलझा हुआ है।

इस संकट की शुरुआत पिछले जनवरी में ईरान की सड़कों से हुई, जब आर्थिक बदहाली के कारण प्रदर्शनकारी और सुरक्षा बल आमने-सामने आ गए। डोनाल्ड ट्रंप की प्रतिक्रिया तत्काल और आक्रामक थी। 2 जनवरी को उन्होंने 'Truth Social' पर तेहरान को चेतावनी दी कि अगर उन्होंने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को नुकसान पहुँचाया, तो अमेरिका पूरी तरह तैयार है। हालांकि, कुछ ही हफ्तों में यह बयानबाजी सीधे तौर पर सत्ता परिवर्तन की मांग में बदल गई। फरवरी के अंत तक, यह रुख 'ऑपरेशन एपिक फ्यूरी' में बदल गया, जो इजरायल के साथ एक बड़ा संयुक्त सैन्य अभियान था। इसमें परमाणु सुविधाओं और बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया गया, जिसके परिणामस्वरूप सुप्रीम लीडर अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या हुई।

उन शुरुआती हमलों के बाद से, अमेरिकी प्रशासन का रुख बेहद अस्थिर रहा है। ट्रंप ने मार्च के बाद से कम से कम सोलह बार जीत का दावा किया है, लेकिन इन घोषणाओं के तुरंत बाद अक्सर 'पूर्ण विनाश' या ऊर्जा संयंत्रों को तबाह करने की धमकियां दी जाती हैं। युद्ध के लिए प्रशासन की दलीलें भी लगातार बदलती रही हैं; अधिकारी कभी ईरानी प्रदर्शनकारियों की सुरक्षा की बात करते हैं, तो कभी 'आसन्न' परमाणु खतरे का दावा करते हैं, और फिर वापस उस शासन को खत्म करने की बात पर आ जाते हैं जो कथित तौर पर क्षेत्रीय आतंकवाद को समर्थन देता है।

मिश्रित संदेशों की कीमत

रणनीतिक निरंतरता की इस कमी ने अनुभवी पर्यवेक्षकों को भी उलझन में डाल दिया है। जहां व्हाइट हाउस का कहना है कि सैन्य हमले जरूरी थे, वहीं कैपिटल हिल में पेंटागन की ब्रीफिंग में राष्ट्रपति के दावों के विपरीत बातें सामने आई हैं। इस बीच, मानवीय कीमत भी बढ़ रही है। जवाबी हमलों में छह अमेरिकी सैनिक मारे गए हैं, और 82वीं एयरबोर्न डिवीजन की तैनाती यह बताती है कि संघर्ष उस 'जीत' की स्थिति से बहुत दूर है जिसका राष्ट्रपति अक्सर दावा करते हैं।

यह भ्रम परमाणु मोर्चे पर भी बना हुआ है। ट्रंप और उनके शीर्ष अधिकारियों ने पहले दावा किया था कि उनके बमबारी अभियान ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को पूरी तरह नष्ट कर दिया है। फिर भी, हालिया चेतावनियां तेहरान की क्षमताओं के बारे में एक अलग ही आकलन पेश करती हैं। किसी लक्ष्य को हासिल कर लेने का दावा करना और फिर उससे पीछे हट जाना या तनाव बढ़ा देना, प्रशासन के इस संघर्ष को संभालने का मुख्य तरीका बन गया है।

यह क्यों मायने रखता है: अस्थिरता का एक पैटर्न

बड़ी तस्वीर केवल सैन्य हमलों की सफलता या विफलता की नहीं, बल्कि कूटनीतिक विश्वसनीयता के खत्म होने की है। जब कोई वैश्विक महाशक्ति कुछ ही हफ्तों में अपने युद्ध के उद्देश्यों को 'चार या पांच बार' बदलती है, तो यह न केवल उस क्षेत्र को, बल्कि वैश्विक बाजारों और गठबंधनों को भी अस्थिर करता है। नई दिल्ली और अन्य वैश्विक राजधानियों के लिए, अमेरिका के इस अनिश्चित रुख से दीर्घकालिक ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता जटिल हो गई है। चाहे यह 'मैडमैन' वाली कोई सोची-समझी बातचीत की रणनीति हो या बिखरी हुई कमान का सबूत, नतीजा एक ही है: एक अनिश्चित पश्चिम एशिया जो लगातार तलवार की धार पर खड़ा है।

जैसे-जैसे अमेरिका अब तेहरान के साथ संभावित समझौता ज्ञापन की ओर देख रहा है, धमकियों और बातचीत का चक्र नाजुक बना हुआ है। ईरान ने युद्ध समाप्त करने की इच्छा जताई है, बशर्ते कुछ शर्तें पूरी हों, जिसमें फ्रीज की गई धनराशि को जारी करना शामिल है। हालांकि, ट्रंप के बयानों में 'पूर्ण विनाश' की धमकियों और 'सार्थक बातचीत' के दावों के बीच, स्थायी संघर्ष विराम की राह उसी बयानबाजी के कारण धुंधली बनी हुई है जिसने इस संघर्ष को भड़काया था।