14वां संशोधन बरकरार: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप की 'बर्थराइट सिटीजनशिप' खत्म करने की कोशिश को क्यों खारिज किया

एक ऐतिहासिक 6-3 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फिर से स्पष्ट किया है कि जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) अमेरिकी संविधान की नींव बनी रहेगी। इस फैसले ने अमेरिकी जनसांख्यिकी को बदलने के लिए किए गए एक बड़े कार्यकारी प्रयास को प्रभावी ढंग से विफल कर दिया है।

1 अप्रैल को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के अंदर का माहौल असामान्य रूप से तनावपूर्ण था, जहां खुद डोनाल्ड ट्रंप मौखिक दलीलें सुनने के लिए मौजूद थे। उनकी उपस्थिति ने इस पल की राजनीतिक गंभीरता को रेखांकित किया: पूर्व राष्ट्रपति यह परख रहे थे कि कार्यकारी शक्तियों का इस्तेमाल करके यह तय करने की सीमाएं क्या हैं कि कौन अमेरिकी नागरिक कहलाएगा। 30 जून, 2026 को कोर्ट ने अपना फैसला सुनाते हुए 'एग्जीक्यूटिव ऑर्डर (EO) 14160' को रद्द कर दिया और इस सिद्धांत को बरकरार रखा कि अमेरिकी धरती पर पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति नागरिक है, चाहे उनके माता-पिता की स्थिति कुछ भी हो।

महीनों से ट्रंप प्रशासन के इस आदेश ने प्रशासनिक अनिश्चितता पैदा कर दी थी। इस आदेश में संघीय एजेंसियों को निर्देश दिया गया था कि वे 19 फरवरी, 2025 के बाद पैदा हुए उन बच्चों को पासपोर्ट और सोशल सिक्योरिटी नंबर न दें, जिनकी माताएं वैध स्थिति में नहीं थीं या जो देश में छात्र, पर्यटक या गेस्ट वर्कर के रूप में अस्थायी तौर पर रह रही थीं। इस कदम को खारिज करके, कोर्ट ने लाखों लोगों को एक ऐसी नीति से बचाया है जो माता-पिता की आव्रजन स्थिति के आधार पर नागरिकता को वर्गीकृत करना चाहती थी।

'बर्थराइट' (जन्मसिद्ध अधिकार) के लिए कानूनी लड़ाई

इस मामले के केंद्र में अमेरिकी संविधान का 14वां संशोधन था, जिसे 1868 में मंजूरी दी गई थी। इसका पाठ स्पष्ट है: "संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से नागरिक बने सभी व्यक्ति, जो इसके अधिकार क्षेत्र में आते हैं, वे संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं।" हालांकि प्रशासन ने इसकी संकीर्ण व्याख्या की वकालत की थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने पारंपरिक व्याख्या को ही सही माना। 1952 का 'इमिग्रेशन एंड नेशनैलिटी एक्ट' (INA) भी इस बात की पुष्टि करता है कि अमेरिकी धरती पर पैदा हुए लोग "जन्म से ही" नागरिक हैं।

हालांकि फैसला निर्णायक था, लेकिन इसके पीछे के तर्क ने न्यायिक मतभेद को भी उजागर किया। उदाहरण के लिए, जस्टिस ब्रेट कवाना ने कोर्ट के तर्क को वैधानिक व्याख्या की ओर मोड़ा और इसे INA के भीतर विधायी स्पष्टता का मामला बताया। सहमति वाली राय में बारीकियों के बावजूद, परिणाम एक स्पष्ट 6-3 का बहुमत था जिसने संवैधानिक गारंटी को कार्यकारी हस्तक्षेप से बचा लिया।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह फैसला 'मेक अमेरिका ग्रेट अगेन' (MAGA) आंदोलन की उस दीर्घकालिक योजना पर एक बड़ा अंकुश है, जो प्रशासनिक नीति का इस्तेमाल जनसंख्या प्रबंधन के उपकरण के रूप में करना चाहती थी। 2016 के अभियान के बाद से ही, जन्मसिद्ध नागरिकता आव्रजन-विरोधी चर्चाओं का केंद्र रही है। संवैधानिक संशोधन के बजाय कार्यकारी आदेश के जरिए बिना शर्त नागरिकता को खत्म करने का प्रयास करके, प्रशासन कांग्रेस में विधायी गतिरोध को दरकिनार करना चाहता था।

कोर्ट का यह फैसला अमेरिका द्वारा अपने लोगों को परिभाषित करने के तरीके में आने वाले बड़े बदलाव को रोकता है। यदि यह आदेश लागू रहता, तो यह निवासियों का एक स्थायी उप-वर्ग पैदा कर देता—वे बच्चे जो अमेरिका में पैदा हुए लेकिन उन्हें नागरिकता के अधिकारों से वंचित रखा गया। फिलहाल, कानूनी स्थिति स्पष्ट है: यदि आप अमेरिकी धरती पर पैदा हुए हैं और इसके अधिकार क्षेत्र में आते हैं—जिसमें विदेशी राजनयिकों और हमलावर सेनाओं के लिए सीमित पारंपरिक अपवाद हैं—तो आप परिभाषा के अनुसार अमेरिकी नागरिक हैं। यह फैसला एक अस्थिर अध्याय को समाप्त करता है और पुष्टि करता है कि नागरिकता के मौलिक नियम किसी के कार्यकारी फरमान की सनक के अधीन नहीं हैं।