केंद्र के नए ग्रामीण रोजगार कानून के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाएगी तेलंगाना सरकार

राज्य मंत्रिमंडल ने VB-G-RAM-G ढांचे को कानूनी रूप से चुनौती देने का संकल्प लिया है, साथ ही इसे लागू करने के लिए भी प्रतिबद्धता जताई है।

हैदराबाद में राज्य सचिवालय के गलियारों में एक पुरानी बहस फिर से तेज हो गई है: संघीय आदेशों और राज्य की स्वायत्तता के बीच का चिर-परिचित संघर्ष। कैबिनेट उप-समिति द्वारा विस्तृत समीक्षा के बाद, तेलंगाना सरकार ने केंद्र सरकार द्वारा हाल ही में शुरू किए गए 'विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन' (VB-G-RAM-G) को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने का फैसला किया है।

मंत्री पोंगुलेटी श्रीनिवास रेड्डी ने पुष्टि की कि कैबिनेट का यह कदम राज्य के अधिकारों की रक्षा के उद्देश्य से उठाया गया है। विवाद की मुख्य जड़ महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (MGNREGA) से नए RAM-G ढांचे में बदलाव है। तेलंगाना के अधिकारियों का तर्क है कि यह बदलाव राज्य सरकारों के साथ पर्याप्त परामर्श के बिना किया गया है, जिससे वह कानूनी ढांचा कमजोर होने का खतरा है जिसने वर्षों से ग्रामीण रोजगार को आधार प्रदान किया है।

विवाद के बिंदु

यह असहमति केवल प्रक्रियात्मक नहीं है। नए कानून के आलोचक—जिनमें तेलंगाना प्रशासन सबसे आगे है—का तर्क है कि बजट-कैप्ड (सीमित बजट वाली) योजना में बदलाव प्रभावी रूप से उस "काम के अधिकार" को छीन लेता है, जो कभी MGNREGA के तहत एक कानूनी गारंटी थी। एक सीमित मॉडल की ओर बढ़ने से राज्य को प्रशासनिक जटिलताओं, मौजूदा कल्याणकारी योजनाओं के दोहराव और अंततः ग्रामीण सेवा वितरण की प्रभावशीलता में गिरावट का डर है।

हालांकि केंद्र इस नई नीति को एक अपग्रेड के रूप में पेश कर रहा है—जिसमें 125 दिनों के काम, अधिक दैनिक मजदूरी और बेहतर तकनीक एकीकरण का वादा किया गया है—लेकिन हैदराबाद में सरकार इसे सख्त वित्तीय निगरानी की दिशा में एक कदम के रूप में देखती है, जो राज्य-स्तरीय लचीलेपन को सीमित कर सकता है। विडंबना यह है कि कानूनी लड़ाई के बावजूद, राज्य ने इस योजना को लागू करने का निर्णय लिया है। यह एक क्लासिक "पालन करें और विरोध करें" की रणनीति है: यह सुनिश्चित करना कि ग्रामीण कार्यबल को परेशानी न हो और साथ ही अपने वित्तीय और प्रशासनिक अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करना।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह कानूनी कदम सिर्फ एक योजना के बारे में नहीं है; यह राष्ट्रीय सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के क्रियान्वयन को लेकर संघीय-राज्य के बीच बढ़ते तनाव को दर्शाता है। कर्नाटक और केरल जैसे अन्य गैर-भाजपा शासित राज्यों तक पहुंचने के अपने इरादे का संकेत देकर, तेलंगाना इसे राजकोषीय संघवाद पर एक व्यापक चर्चा में बदलने का प्रयास कर रहा है। यदि सुप्रीम कोर्ट इस चुनौती को सुनने के लिए सहमत होता है, तो यह संभवतः एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करेगा कि केंद्र उन योजनाओं की परिचालन संरचना पर कितना नियंत्रण रख सकता है, जिन्हें जमीन पर लागू करने की जिम्मेदारी अंततः राज्यों की होती है।

ग्रामीण मजदूर के लिए, तत्काल वास्तविकता अभी भी अस्थिर बनी हुई है। हालांकि योजना अधिक दिनों के काम और संभावित बेहतर वेतन का वादा करती है, लेकिन संक्रमण काल—जो अदालती याचिकाओं और अंतर-राज्यीय परामर्शों से चिह्नित है—यह बताता है कि भारत के ग्रामीण रोजगार रोडमैप की बारीकियां अभी तय होनी बाकी हैं। उम्मीद है कि यह मामला एक बड़ा विवाद बन जाएगा क्योंकि राज्य केंद्र के सख्त ढांचे के खिलाफ अपनी स्थानीय स्वायत्तता बनाए रखने और अपने प्रशासनिक दायित्वों को संतुलित करने की कोशिश कर रहा है।