सुप्रीम कोर्ट के ड्राफ्ट नियमों में अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए मानवीय निगरानी अनिवार्य

प्रस्तावित ढांचा न्यायिक परिणामों को निर्धारित करने के लिए स्वचालित प्रणालियों के उपयोग पर रोक लगाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि कानूनी अधिकार मजबूती से न्यायाधीशों के हाथों में रहे।

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने कानूनी पारिस्थितिकी तंत्र में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के एकीकरण को नियंत्रित करने के उद्देश्य से एक व्यापक ड्राफ्ट जारी किया है। जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा के नेतृत्व वाली समिति द्वारा प्रकाशित, 'रेगुलेशंस फॉर यूज़ ऑफ आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) इन कोर्ट्स, 2026' का उद्देश्य तकनीक के लिए स्पष्ट सीमाएं तय करना है, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह केवल एक सहायक उपकरण के रूप में काम करे, न कि निर्णय लेने वाले के रूप में। यह कदम उन हालिया घटनाओं के बाद उठाया गया है जहां निचली अदालतें डिजिटल उपकरणों द्वारा तैयार किए गए मनगढ़ंत उदाहरणों (precedents) से गुमराह हुई थीं, जिसे शीर्ष अदालत ने न्यायिक कदाचार करार दिया है।

न्यायिक अधिकार का संरक्षण

प्रस्तावित सुप्रीम कोर्ट दिशानिर्देशों के केंद्र में यह आवश्यकता है कि सभी स्वचालित सिस्टम मानवीय विवेक के अधीन रहें। ड्राफ्ट स्पष्ट रूप से सजा तय करने, विवादों के परिणामों की भविष्यवाणी करने या गवाहों की प्रोफाइलिंग करने के लिए तकनीक के उपयोग पर रोक लगाता है। कानून और तथ्यों की व्याख्या पर मानवीय न्यायाधीशों का पूर्ण नियंत्रण अनिवार्य करके, न्यायपालिका 'ब्लैक-बॉक्स' दुविधा को रोकना चाहती है, जहां अपारदर्शी गणनाएं न्यायिक प्रक्रिया की पारदर्शिता को कमजोर कर सकती हैं।

पारदर्शिता और जवाबदेही

कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण प्रकटीकरण जनादेश पेश किया है: वकील और वादी जो दलीलें तैयार करने या सबूत संकलित करने के लिए तकनीक का उपयोग करते हैं, उन्हें स्पष्ट रूप से बेंच को यह बताना होगा कि उन्होंने इन उपकरणों का सहारा लिया है। इसके अलावा, रेगुलेशंस व्यक्तिगत स्वतंत्रता या कानूनी अधिकारों को प्रभावित करने वाले उच्च-जोखिम वाले अनुप्रयोगों में अस्पष्ट या 'अपारदर्शी' प्रणालियों के उपयोग के खिलाफ चेतावनी देते हैं। वकीलों को आगाह किया गया है कि वे अपनी प्रस्तुतियों के लिए पूरी तरह से जवाबदेह हैं, और गलत या भ्रामक कानूनी जानकारी प्रस्तुत करने के बचाव के रूप में डिजिटल उपकरण पर निर्भरता को स्वीकार नहीं किया जाएगा।

पूर्वाग्रह और डिजिटल अंतर को कम करना

यह सुनिश्चित करने के लिए कि न्याय वितरण प्रणाली न्यायसंगत बनी रहे, समिति ने एल्गोरिथम पूर्वाग्रह के खिलाफ सुरक्षा उपाय एकीकृत किए हैं। अदालतों में तैनात किसी भी उपकरण को जाति, धर्म, लिंग, विकलांगता या आर्थिक स्थिति के आधार पर भेदभाव को बढ़ावा नहीं देना चाहिए। ड्राफ्ट इस बात पर भी जोर देता है कि तकनीक को मौजूदा डिजिटल अंतर को नहीं बढ़ाना चाहिए। पहुंच (accessibility) पर विशेष ध्यान दिया गया है, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि ग्रामीण या भाषाई रूप से विविध पृष्ठभूमि के हितधारक नए सॉफ्टवेयर को तेजी से अपनाने के कारण हाशिए पर न चले जाएं।

सार्वजनिक परामर्श प्रक्रिया

समिति, जिसमें जस्टिस संजीव सचदेवा, राजा विजयराघवन वी., अनूप चितकारा और सूरज गोविंदराज शामिल हैं, अब जनता और कानूनी विशेषज्ञों से प्रतिक्रिया मांग रही है। हालांकि यह ढांचा प्रशासनिक कार्यों जैसे कॉज लिस्ट या केस रिकॉर्ड के प्रबंधन के लिए तकनीक के उपयोग की अनुमति देता है, लेकिन जोर कोर्टरूम की पवित्रता बनाए रखने पर है। इच्छुक पक्ष 20 जून, 2026 तक अपने सुझाव दे सकते हैं ताकि कानूनी समुदाय के लिए एक बाध्यकारी राष्ट्रीय मानक के रूप में अंतिम रूप दिए जाने से पहले इन नियमों को बेहतर बनाया जा सके।