साहित्यिक चोरी या महज इत्तेफाक? पूर्व IPS अधिकारी आर. श्रीलेखा ने हिट फिल्मों पर कहानी चुराने का लगाया आरोप

सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी और राजनेता आर. श्रीलेखा ने दावा किया है कि दो प्रशंसित मलयालम फिल्में उनकी अपनी कहानियों से बिना श्रेय दिए बनाई गई हैं।

मलयालम फिल्म उद्योग में एक बार फिर रचनात्मक प्रेरणा और बौद्धिक संपदा की चोरी के बीच की रेखा धुंधली हो गई है। पूर्व आईपीएस अधिकारी और बीजेपी नेता आर. श्रीलेखा ने 'भूतकालम' और 'दृढ़म' के निर्माताओं पर गंभीर आरोप लगाए हैं। उनका दावा है कि ये दोनों फिल्में उनके अपने साहित्यिक कार्यों से ली गई हैं। श्रीलेखा के अनुसार, इन फिल्मों की पटकथाएं उन कहानियों से ली गई हैं जिन्हें उन्होंने पहले प्रकाशित किया था और अपने व्यक्तिगत यूट्यूब चैनल पर ऑडियो के रूप में साझा किया था।

श्रीलेखा ने फेसबुक पर अपनी नाराजगी जाहिर करते हुए उन विशिष्ट समानताओं का विवरण दिया है, जिन्हें उन्होंने फिल्में देखने के बाद पहचाना। 'दृढ़म' के बारे में उनका कहना है कि फिल्म का मुख्य कथानक उनकी लघु कहानी 'करिनकुडी पुलिस स्टेशन' से काफी मिलता-जुलता है, जो वर्षों पहले 'मातृभूमि' साप्ताहिक पत्रिका में प्रकाशित हुई थी। उनका दावा है कि फिल्म का विषय पुलिस जीवन पर केंद्रित होने के कारण उनका ध्यान इस ओर गया, जिससे उन्हें अपने मूल काम के कथित दुरुपयोग का एहसास हुआ।

ये दावे समीक्षकों द्वारा सराही गई फिल्म 'भूतकालम' तक भी फैले हैं, जिसे रिलीज के बाद काफी प्रशंसा और कई पुरस्कार मिले थे। श्रीलेखा का तर्क है कि यह फिल्म अनिवार्य रूप से उस किस्से की चोरी है जिसे उन्होंने तीन साल पहले अपने डिजिटल प्लेटफॉर्म पर सुनाया था। उन्होंने इस बात की ओर भी इशारा किया कि शीर्षकों में भी वैचारिक समानता है, क्योंकि उन्होंने अपनी कहानी का शीर्षक 'भूत भवनम' रखा था।

इन दोनों फिल्मों को जोड़ने वाली एक उल्लेखनीय कड़ी, जिसे श्रीलेखा ने अपने सार्वजनिक बयान में रेखांकित किया है, वह है मुख्य भूमिकाओं में अभिनेता शेन निगम (Shane Nigam) की उपस्थिति। हालांकि उन्होंने अभिनेता के प्रति अपना पेशेवर लगाव जताया है, जिन्हें वे अपने एक पूर्व सहयोगी की तरह मानती हैं, लेकिन उनका ध्यान पूरी तरह से रचनात्मक स्रोत सामग्री पर है। श्रीलेखा द्वारा उठाए गए मूल तर्कों ने ओटीटी और डिजिटल स्ट्रीमिंग के दौर में प्रकाशित सामग्री की सुरक्षा को लेकर फिल्म प्रेमियों और उद्योग के जानकारों के बीच एक व्यापक बहस छेड़ दी है।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

यह विवाद कहानी के स्वामित्व के आवर्ती मुद्दे को सुर्खियों में ले आया है। ऐसे उद्योग में जहां कंटेंट ही राजा है, लिखित माध्यम से स्क्रीन तक कहानियों के रूपांतरण में अक्सर स्पष्ट दस्तावेजीकरण या उचित श्रेय का अभाव होता है। जब श्रीलेखा जैसी कद वाली हस्ती—जो एक पूर्व वरिष्ठ पुलिस अधिकारी हैं—सार्वजनिक रूप से सफल फिल्मों के रचनात्मक मूल को चुनौती देती हैं, तो यह पटकथा लेखन प्रक्रिया की पारदर्शिता के बारे में बातचीत करने के लिए मजबूर करता है।

विशिष्ट आरोपों से परे, यह घटना एक बढ़ते पैटर्न को उजागर करती है जहां रचनाकार अपने डिजिटल फुटप्रिंट्स को लेकर अधिक सतर्क हो रहे हैं। चूंकि यूट्यूब जैसे प्लेटफॉर्म कलाकारों के लिए अपनी कहानियां साझा करने का एक प्राथमिक स्थान बन गए हैं, इसलिए बौद्धिक संपदा सुरक्षा की आवश्यकता और अधिक जरूरी हो गई है। क्या ये दावे औपचारिक कानूनी जांच का रूप लेंगे या केवल सार्वजनिक चर्चा तक सीमित रहेंगे, यह देखना बाकी है, लेकिन यह स्थिति प्रोडक्शन हाउसों के लिए पटकथा की उत्पत्ति की जांच करने के संबंध में एक चेतावनी है।