पटना हाई कोर्ट को मिले सात नए जज, केंद्र ने नियुक्ति प्रक्रिया में कसी नकेल

केंद्र सरकार ने पटना हाई कोर्ट के लिए सात नए न्यायिक नियुक्तियों को मंजूरी दे दी है, हालांकि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की मूल सूची में से दो नामों को इस बार शामिल नहीं किया गया है।

बिहार के न्यायिक गलियारों में नई ऊर्जा का संचार होने वाला है। इस बुधवार, केंद्र सरकार ने सात वकीलों को पटना हाई कोर्ट में जज के रूप में नियुक्त करने की अधिसूचना जारी की। यह कदम राज्य के कानूनी ढांचे पर लंबे समय से भारी बोझ बने मुकदमों के लंबित अंबार को कम करने के उद्देश्य से उठाया गया है। हालांकि यह अधिसूचना उस बेंच के लिए राहत लेकर आई है जो काफी दबाव में काम कर रही थी, लेकिन इस सूची में दो अधिवक्ताओं—मो. नदीम सिराज और संजीव कुमार—के नाम नदारद हैं, जिन्हें मूल रूप से सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने सिफारिश की थी।

यह आंशिक मंजूरी चयन प्रक्रिया को लेकर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच चल रहे गतिरोध के एक व्यापक पैटर्न को दर्शाती है। जहां संविधान कॉलेजियम को नाम सुझाने का अधिकार देता है, वहीं अंतिम नियुक्ति केंद्र सरकार के हाथ में होती है, जो पृष्ठभूमि की जांच और सुरक्षा मंजूरी की प्रक्रिया पूरी करती है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा सिफारिश किए जाने के बावजूद कुछ उम्मीदवारों की मंजूरी रोके जाने का फैसला, नियुक्ति तंत्र में जारी उस खींचतान को उजागर करता है, जहां न्यायपालिका की 'सलाह' अक्सर प्रशासनिक हिचकिचाहट का सामना करती है।

बड़ी तस्वीर: दबाव में न्यायपालिका

इन सात जजों की नियुक्ति देश भर में रिक्तियों को भरने की एक बड़ी और व्यवस्थित कवायद का हिस्सा है। हालिया आंकड़े बताते हैं कि भारत में वर्तमान में केवल दो हाई कोर्ट ही अपनी पूरी स्वीकृत क्षमता के साथ काम कर रहे हैं। लंबित मामलों की दर रिकॉर्ड स्तर पर पहुंचने के साथ, इन पदों को भरने में देरी अक्सर 'न्याय वितरण' के संकट को और बढ़ा देती है, जहां बिहार जैसे राज्यों में वादी अंतिम फैसले के लिए वर्षों इंतजार करते हैं।

जब सरकार कॉलेजियम की सूची का केवल एक हिस्सा ही मंजूर करती है, तो यह शक्ति संतुलन पर सवाल खड़े करता है। ऐतिहासिक रूप से, जब केंद्र विशिष्ट सिफारिशों को वापस भेजता है या रोक देता है, तो यह न्यायिक उम्मीदवारों की गहन जांच की इच्छा का संकेत होता है। हालांकि, कानूनी बिरादरी और अदालत से राहत की उम्मीद करने वालों के लिए, मुख्य चिंता इन अधिसूचनाओं की गति बनी हुई है। पूरी बेंच के बिना बीतने वाला हर महीना सैकड़ों मामलों के टलने का कारण बनता है, जिससे सुनवाई का इंतजार कर रहे लोगों को प्रभावी रूप से न्याय से वंचित होना पड़ता है।

यह क्यों मायने रखता है

जजों की नियुक्ति की प्रक्रिया न्यायपालिका की स्वतंत्रता और कार्यपालिका की निगरानी के बीच एक नाजुक संतुलन है। नवीनतम सूची से विशिष्ट अधिवक्ताओं को बाहर रखना कोई अकेली घटना नहीं है; ट्रैकर्स बताते हैं कि हाल के महीनों में हाई कोर्ट में पदोन्नति के लिए प्रस्तावित नामों का एक बड़ा हिस्सा इसी तरह की बाधाओं का सामना कर रहा है। इसका असर यह होता है कि यह न केवल अदालत के कामकाज में देरी करता है, बल्कि न्यायिक पदोन्नति के मानदंडों पर आम सहमति की कमी को भी रेखांकित करता है। पटना हाई कोर्ट के लिए, इन सात नए जजों का आना एक आवश्यक कदम है, लेकिन रिक्तियों का यह अंतर भारत में न्यायिक सुधार की लंबी राह की एक स्पष्ट याद दिलाता है।