कर्नाटक हाईकोर्ट ने आलांद हिंसा के मामले वापस लेने के सरकारी फैसले पर लगाई रोक

एक डिविजन बेंच ने 2022 की सांप्रदायिक झड़पों से जुड़े गंभीर आरोपों में चल रही कानूनी कार्यवाही को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया है।

आलांद में लाडले मशक दरगाह पर 2022 में हुई सांप्रदायिक हिंसा को लेकर चल रही कानूनी लड़ाई ने एक नया मोड़ ले लिया है। गुरुवार को, कर्नाटक हाईकोर्ट की एक डिविजन बेंच, जिसकी अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश विभु बाखरू और न्यायमूर्ति के.एस. हेमलखा कर रहे थे, ने एक अंतरिम आदेश जारी कर उस सरकारी अधिसूचना पर रोक लगा दी, जिसके तहत कलबुर्गी जिले की इस घटना से जुड़े आठ आपराधिक मामलों को वापस लेने की कोशिश की जा रही थी। अदालत का यह हस्तक्षेप शहर के वकील गिरीश भारद्वाज द्वारा दायर एक जनहित याचिका (PIL) के बाद आया है, जिसमें हत्या के प्रयास से लेकर दंगा और आपराधिक साजिश जैसे गंभीर आरोपों को हटाने के राज्य सरकार के फैसले को चुनौती दी गई थी।

27 मई का सरकारी आदेश, जो उसी महीने की शुरुआत में कैबिनेट के फैसले से उपजा था, ने लोक अभियोजकों को इन मामलों को वापस लेने की प्रक्रिया शुरू करने का निर्देश दिया था। याचिकाकर्ता के अनुसार, राज्य का यह कदम उसके अपने अभियोजन और सरकारी मुकदमेबाजी विभाग, और पुलिस विभाग की बार-बार दी गई चेतावनियों के खिलाफ था। इन दोनों विभागों ने 2024 से फरवरी 2026 के बीच इतने गंभीर आपराधिक आरोपों को वापस न लेने की सलाह दी थी। इन आंतरिक चेतावनियों के बावजूद, सरकार ने मामले को एक कैबिनेट उप-समिति के पास भेज दिया, जिसने अंततः मामलों को वापस लेने का रास्ता साफ कर दिया।

कानूनी मिसालें और प्रक्रियाएं

याचिका में बताया गया है कि मामलों को वापस लेने का वर्तमान प्रयास कानूनी रूप से कमजोर है। इसमें तर्क दिया गया है कि सरकार की कार्रवाई न केवल दंड प्रक्रिया संहिता (Cr.P.C) की धारा 321 के विपरीत है, जो अभियोजन को वापस लेने को नियंत्रित करती है, बल्कि यह 2025 के हाईकोर्ट के एक फैसले का भी सीधा उल्लंघन है। उस फैसले में, अदालत ने 43 आपराधिक मामलों को वापस लेने के सरकार के इसी तरह के फैसले को रद्द कर दिया था और स्पष्ट रूप से इस प्रक्रिया को कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग बताया था।

इस वापसी की कहानी 2023 में शुरू हुई जब दरगाह हजरत लाडले मालिकुल मशायख मखदूम अंसारी (सुन्नी) की प्रबंधन समिति ने तत्कालीन विधानसभा अध्यक्ष यू.टी. खादर से संपर्क किया। श्री खादर, जिन्हें याचिका में प्रतिवादी बनाया गया है, ने बाद में इस अनुरोध को गृह मंत्री के पास भेज दिया और आरोपियों को "निर्दोष व्यक्ति" बताया। अब अदालत को यह तय करना है कि क्या ये अभ्यावेदन उन गंभीर आरोपों के सामने कानूनी वजन रखते हैं, जिनमें धार्मिक शत्रुता को बढ़ावा देना और लोक सेवकों पर हमला करना शामिल है।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

यह मामला आपराधिक मुकदमों को वापस लेने के संबंध में कार्यकारी नीति और न्यायिक निगरानी के बीच बार-बार होने वाले टकराव को उजागर करता है। जब सरकारें राजनीतिक या सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील मामलों में आरोप हटाने का कदम उठाती हैं, तो वे अक्सर सामाजिक सद्भाव बनाए रखने का हवाला देती हैं। हालांकि, न्यायपालिका यह तय करने के लिए अंतिम निर्णायक बनी हुई है कि क्या ऐसी वापसी कानून के तहत आवश्यक "जनहित" के उच्च मानक को पूरा करती है।

राज्य द्वारा अपने स्वयं के कानूनी और पुलिस विभागों की सलाह को दरकिनार कर इस तरह की वापसी करने का प्रयास एक ऐसे चलन का संकेत देता है जिसे हाईकोर्ट स्पष्ट रूप से संदेह की दृष्टि से देख रहा है। फिलहाल, इस रोक ने यह सुनिश्चित किया है कि कानूनी प्रक्रिया जारी रहेगी, जिससे राज्य आलांद हिंसा के मामलों को एकतरफा तरीके से बंद नहीं कर पाएगा। यह घटनाक्रम कार्यपालिका के विवेक पर अंकुश लगाने में न्यायपालिका की भूमिका को मजबूत करता है, विशेष रूप से तब जब हिंसा और सार्वजनिक अव्यवस्था के गंभीर आरोप शामिल हों।