Politicalpedia
मनोरंजन

इम्तियाज अली ने 'जब हैरी मेट सेजल' को दिए 10 में से 3 नंबर, शाहरुख खान की फिल्म को बताया 'गंवाया हुआ मौका'

इम्तियाज अली ने शाहरुख खान की फिल्म को 10 में से 3 रेटिंग दी है और इसे एक 'गंवाया हुआ अवसर' करार दिया है।

द्वारा पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्कप्रकाशित 6 जून 2026· 2 मिनट पढ़ें
इम्तियाज अली ने 'जब हैरी मेट सेजल' को 10 में से 3 रेटिंग दी, शाहरुख खान की फिल्म को बताया 'गंवाया हुआ मौका'
इम्तियाज अली ने 'जब हैरी मेट सेजल' को 10 में से 3 रेटिंग दी, शाहरुख खान की फिल्म को बताया 'गंवाया हुआ मौका'

फिल्म निर्माता ने इस बात पर खुलकर चर्चा की कि सुपरस्टार के साथ उनका महत्वाकांक्षी प्रोजेक्ट अपनी वैचारिक क्षमता पर खरा क्यों नहीं उतर पाया।

सालों तक निर्देशक इम्तियाज अली और शाहरुख खान का साथ काम करना सिनेमाई सपनों जैसा था, जो आखिरकार 2017 के रोमांटिक ड्रामा जब हैरी मेट सेजल के रूप में हकीकत बना। हालांकि, फिल्म को आलोचकों से ठंडी प्रतिक्रिया मिली और यह बॉक्स ऑफिस पर भी उम्मीदों के मुताबिक प्रदर्शन नहीं कर सकी। एक हालिया इंटरव्यू में, इम्तियाज ने फिल्म का ईमानदारी से विश्लेषण करते हुए इसे 10 में से महज 3 रेटिंग दी और इसे एक बड़ा 'गंवाया हुआ मौका' बताया।

दृष्टिकोण और वास्तविकता के बीच का अंतर

Unfiltered by Samdish प्लेटफॉर्म पर बात करते हुए, निर्देशक ने बिना किसी लाग-लपेट के बताया कि यह फिल्म उनके करियर के सबसे बड़े पछतावों में से एक क्यों है। इम्तियाज ने स्पष्ट किया कि उनकी निराशा फिल्म के अंतिम परिणाम से नहीं, बल्कि उनके मूल दृष्टिकोण और पर्दे पर दिखाई गई कहानी के बीच के अंतर से है। फिल्म निर्माता के अनुसार, कहानी की वैचारिक नींव उस स्क्रिप्ट से कहीं ज्यादा मजबूत थी जो अंततः दर्शकों तक पहुंची।

यह कहानी, जो यूरोप में एक टूरिस्ट गाइड और एक वकील की यात्रा पर आधारित थी, एक जटिल चरित्र अध्ययन पर टिकी थी। इम्तियाज ने एक ऐसे नायक की कल्पना की थी—जो भारत के एक छोटे से गांव से है—और विदेश में रिश्तों की लेन-देन वाली प्रकृति के कारण कठोर हो गया है। उन्होंने एक ऐसे चरित्र का वर्णन किया जो भावनात्मक रूप से आहत होने के डर से, लगाव के दर्द से बचने के लिए अंतरंगता के तुरंत बाद वहां से चले जाने का रक्षा तंत्र (defense mechanism) विकसित कर लेता है।

'काश' से परिभाषित होता करियर

रचनात्मक प्रक्रिया पर विचार करते हुए, निर्देशक ने स्वीकार किया कि उन्हें नायक के आंतरिक संघर्ष को और अधिक बारीकी से दिखाना चाहिए था। उन्होंने कहा कि एक ऐसे व्यक्ति का मनोवैज्ञानिक बोझ, जो अपने गांव की मासूमियत और यूरोप के कठोर जीवन के बीच संघर्ष कर रहा है, एक ऐसा विषय था जो उनके दिल के करीब था, लेकिन उन्हें लगा कि फिल्म इसे दर्शकों तक प्रभावी ढंग से नहीं पहुंचा पाई।

आत्मचिंतन की यह भावना केवल इसी प्रोजेक्ट तक सीमित नहीं है। Times या MensXP जैसे प्लेटफॉर्म पर इंडस्ट्री के दिग्गजों द्वारा लिए गए रचनात्मक जोखिमों पर हालिया चर्चाओं की तरह, इम्तियाज का यह स्वीकारोक्ति फिल्म निर्माण की अनिश्चित प्रकृति को उजागर करती है। चाहे वह अभिनेता हों जो खोए हुए किरदारों पर अफसोस जताते हैं या निर्देशक जो अपने पिछले काम का पुनर्मूल्यांकन करते हैं, भारतीय फिल्म उद्योग वर्तमान में आत्मनिरीक्षण की एक लहर देख रहा है, जहां निर्माता नई स्पष्टता के साथ अपने करियर के महत्वपूर्ण पड़ावों को फिर से देख रहे हैं।

यह क्यों मायने रखता है

अंततः, जब हैरी मेट सेजल की विफलता मुख्यधारा की हिंदी सिनेमा में हाई-कॉन्सेप्ट कहानी कहने के जोखिमों का एक सटीक उदाहरण है। शाहरुख खान और अनुष्का शर्मा के जबरदस्त स्टारडम के बावजूद, फिल्म निर्देशक के आंतरिक तर्क और दर्शकों की भावनात्मक समझ के बीच की खाई को पाटने में संघर्ष करती रही। 10 में से 3 की रेटिंग को खुले तौर पर स्वीकार करके, इम्तियाज अली उन फिल्म निर्माताओं के बीच एक बढ़ते चलन को मजबूत कर रहे हैं जो अपने करियर के निचले बिंदुओं का सामना करना चुन रहे हैं, जिससे प्रशंसकों को रचनात्मक प्रक्रिया की गहरी, भले ही थोड़ी दर्दनाक, समझ मिल रही है।

द्वारा पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्क
न्यूज़रूम

पॉलिटिकलपीडिया संपादकीय डेस्क पूरे भारत से सत्यापित, स्रोत-आधारित राजनीतिक समाचार और विश्लेषण प्रस्तुत करता है।