कनाडा में 'लापता' बेटी के जीवित मिलने पर हाई कोर्ट ने NRI पिता के खिलाफ हत्या का केस खारिज किया

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने एक सख्त रुख अपनाते हुए नए सिरे से जांच की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया है। कोर्ट ने पुष्टि की है कि जिस महिला की हत्या का आरोप उसके पिता पर लगाया गया था, वह जीवित है और विदेश में रह रही है।

एक दशक से भी अधिक समय से, एक परिवार का आपसी विवाद कोर्ट में चल रहा था, जिसका केंद्र यह खौफनाक आरोप था कि एक युवती की हत्या उसके अपने पिता ने कर दी है। हालांकि, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने इस हफ्ते मामले को पूरी तरह से बंद कर दिया और हत्या के दावों को केवल 'कल्पना की उपज' करार दिया, क्योंकि राज्य के अधिकारियों ने महिला को कनाडा में ढूंढ निकाला है।

याचिकाकर्ता, जो महिला का मामा है, ने कई वर्षों तक इस मामले में एक विशेष जांच दल (SIT) गठित करने की मांग की थी। उसने आरोप लगाया था कि उसकी भांजी, जो 2013 से लापता थी, जर्मनी में रहने वाले अपने NRI पिता द्वारा रची गई एक सोची-समझी साजिश का शिकार हुई है। मामा की याचिका में यह संकेत दिया गया था कि पुलिस ने लापता होने के मामले की सही से जांच नहीं की और मामले को दबाने की कोशिश की।

पासपोर्ट और वीडियो कॉल से पुष्टि

मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस सूर्य प्रताप सिंह ने नई जांच की मांग में कोई दम नहीं पाया। 5 जून को दिए गए कोर्ट के आदेश में इस बात पर जोर दिया गया कि पुलिस ने महिला की स्थिति की पुष्टि करने के लिए हर संभव प्रयास किए। पासपोर्ट रिकॉर्ड और आव्रजन डेटा (इमिग्रेशन डेटा) का मिलान करने के बाद जांचकर्ताओं ने पुष्टि की कि वह कनाडा चली गई थी और वहीं रह रही है।

न्यायिक जांच केवल कागजी कार्रवाई तक सीमित नहीं रही। अधिकारियों ने महिला और उसके रिश्तेदारों के बीच वीडियो कॉल कराई, जिससे वे उसकी पहचान की पुष्टि कर सके। महिला के जीवित और सुरक्षित होने की पुष्टि होने के बाद, कोर्ट ने टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता के मामले का मुख्य आधार—कि हत्या हुई है—पूरी तरह से ढह गया है।

बड़ी तस्वीर

यह मामला इस बात की कड़ी याद दिलाता है कि पारिवारिक या संपत्ति संबंधी विवादों को सुलझाने के लिए आपराधिक अदालतों का सहारा लेना कितना गलत है। जब व्यक्तिगत प्रतिशोध कानूनी याचिकाओं में बदल जाते हैं, तो वे न्यायिक समय का बड़ा हिस्सा बर्बाद करते हैं, जिसे वास्तविक शिकायतों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था।

कोर्ट का फैसला एक स्पष्ट संदेश देता है: जब ठोस सबूत कहानी के विपरीत हों, तो केवल संदेह के आधार पर जांच को फिर से नहीं खोला जा सकता। याचिका को खारिज करके, हाई कोर्ट ने न केवल एक NRI पिता को संभावित दुर्भावनापूर्ण मुकदमेबाजी से बचाया है, बल्कि यह भी दोहराया है कि सबूत पेश करने का भार पूरी तरह से आरोपी लगाने वाले पर है। जज द्वारा इस्तेमाल की गई 'कल्पना की उपज' जैसी शब्दावली न्याय के नाम पर परिवार के सदस्यों को परेशान करने के लिए कानूनी प्रणाली के दुरुपयोग के खिलाफ एक फटकार है।