सूरत: एसिड अटैक और हत्या के मामले में आदतन अपराधी को मौत की सजा

स्थानीय अदालत ने 2019 में एक युवा व्यवसायी की हत्या के मामले में 55 वर्षीय व्यक्ति को मौत की सजा सुनाई है, जो उसके हिंसक हमलों के लंबे इतिहास का एक दुखद अंत है।

सूरत की जिला अतिरिक्त सत्र अदालत ने 23 वर्षीय यश दोशी की 2019 में हुई हत्या के लिए 55 वर्षीय बेचर काकड़िया को फांसी की सजा सुनाई है। जज जे.एल. श्रीमाली ने अपराधी के बार-बार अपराध करने के व्यवहार पर कड़ी टिप्पणी करते हुए उसे 'मृत्यु होने तक फांसी पर लटकाने' का आदेश दिया। अदालत ने उस पर 50,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया है, साथ ही एसिड से गंभीर चोट पहुंचाने के आरोप में उसे आजीवन कारावास की सजा भी सुनाई है, जो साथ-साथ चलेगी।

यह बर्बर घटना 28 मार्च, 2019 को पांडेसरा GIDC इलाके में हुई थी। पुलिस के अनुसार, काकड़िया ने 15 लाख रुपये के निवेश से जुड़े वित्तीय विवाद के चलते पीड़ित—जो उसके पूर्व व्यावसायिक सहयोगी का बेटा था—को निशाना बनाया। तीखी बहस के बाद, हमलावर ने यश दोशी पर तेजाब फेंका और फिर उसका पीछा कर धारदार हथियार से उसे जानलेवा चोटें पहुंचाईं।

हिंसा का एक पैटर्न

यह सजा एक ऐसे 'आदतन' अपराधी की तस्वीर पेश करती है, जो दो दशकों से अधिक समय से एसिड का इस्तेमाल कर कई हमलों में शामिल रहा है। वर्ष 2000 में, काकड़िया को अपने साले शांतिलाल पटेल की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, जिसे उसने एसिड डालकर अंजाम दिया था। जेल में रहने के बावजूद, उसने हिंसा का अपना सिलसिला जारी रखा; 2004 में पैरोल पर बाहर आने के दौरान, उसने अपनी पत्नी और एक अन्य साले धनसुख पटेल पर भी इसी तरह हमला किया था। हालांकि 2004 के उस हमले में पीड़ित बच गए थे, लेकिन उसकी आक्रामकता का पैटर्न लगातार बना रहा।

2010 में दया याचिका के बाद, काकड़िया को दस साल की सजा काटने के बाद 2013 में सूरत सेंट्रल जेल से रिहा कर दिया गया था। हालांकि, समाज में उसकी वापसी बहुत कम समय के लिए रही, क्योंकि वह जल्द ही उस व्यावसायिक विवाद में उलझ गया जिसने अंततः यश दोशी की हत्या को जन्म दिया। पांडेसरा पुलिस अधिकारियों ने 2019 की हत्या के अगले दिन ही उसे गिरफ्तार कर लिया था, और तब से वह लाजपोर जेल में न्यायिक हिरासत में है।

न्यायिक जांच

मुकदमे के दौरान, सहायक लोक अभियोजक तेजस पंचोली ने 60 दस्तावेजी सबूतों और 33 गवाहों के बयानों के साथ एक मजबूत पक्ष रखा। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि यह हत्या बदले की भावना से की गई एक पूर्व-नियोजित साजिश थी, और उन्होंने प्रतिवादी के उस आदतन अपराधी होने के इतिहास पर जोर दिया जिसने व्यक्तिगत रंजिश सुलझाने के लिए बार-बार एसिड का हथियार के रूप में इस्तेमाल किया।

अदालत का मौत की सजा का फैसला सूरत में एक महत्वपूर्ण कानूनी घटना है, जो यह रेखांकित करता है कि न्यायपालिका पूर्व-नियोजित हिंसा और बार-बार अपराध करने वालों को कितनी गंभीरता से लेती है। हालांकि बचाव पक्ष ने नरमी की मांग की थी, लेकिन अदालत ने अंततः यह निर्धारित किया कि अपराध की प्रकृति और अपराधी का पिछला रिकॉर्ड कानून के तहत अधिकतम संभव सजा का हकदार है।