ग्रीन बनाम ग्रासरूट्स: केरल की वन्यजीव नीतियों को लेकर कांग्रेस के भीतर बढ़ा तनाव

प्रमुख पर्यावरणविदों के एक गठबंधन ने कांग्रेस नेतृत्व को याचिका सौंपकर आरोप लगाया है कि केरल में पार्टी के कई निर्वाचित प्रतिनिधि सक्रिय रूप से वन और वन्यजीव संरक्षण कानूनों को कमजोर कर रहे हैं।

केरल में विकास की राजनीति और पारिस्थितिक संरक्षण के बीच तनाव चरम पर पहुंच गया है। वैज्ञानिकों, शोधकर्ताओं और वन्यजीव संरक्षणवादियों से मिलकर बने 'कोएग्जिस्टेंस कलेक्टिव' (Coexistence Collective) ने अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी (AICC) और केरल प्रदेश कांग्रेस कमेटी (KPCC) को औपचारिक रूप से पत्र लिखा है। उनकी शिकायत यह है कि पार्टी के सांसदों और विधायकों की बयानबाजी और नीतिगत रुख मूल रूप से 'पर्यावरण-विरोधी' है।

एम.एन. जयचंद्रन, एन. बादुशा, वीना मारुथूर और के.ए. सुलेमान जैसी जानी-मानी हस्तियों द्वारा हस्ताक्षरित इस पत्र में कहा गया है कि इन मुद्दों को नजरअंदाज करने की राजनीतिक कीमत बढ़ रही है। समूह ने कुछ कांग्रेस नेताओं के उस चिंताजनक रुख की ओर इशारा किया है, जो अतिक्रमणकारियों और पर्यावरण कानूनों का उल्लंघन करने वालों को बढ़ावा देते नजर आते हैं, विशेष रूप से पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील इडुक्की क्षेत्र में।

राजनीतिक हस्तक्षेप के आरोप

इस विवाद के केंद्र में इडुक्की के सांसद डीन कुरियाकोस हैं। समूह ने उन पर वन अतिक्रमणकारियों और अवैध पर्यटन गतिविधियों में शामिल लोगों को संरक्षण देने का आरोप लगाया है। सबसे गंभीर आरोप यह है कि कुरियाकोस ने मुवत्तुपुझा उप-जेल में जंगली हाथी के शिकार के एक आरोपी से मुलाकात की और कथित तौर पर वन विभाग पर मामले को रफा-दफा करने का दबाव बनाया।

विशिष्ट मामलों के अलावा, सांसद को मानव-वन्यजीव संघर्ष पर उनके सार्वजनिक रुख के लिए भी आलोचना का सामना करना पड़ा है। उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया है कि निवासियों को बाघ और हाथी जैसे अनुसूची-1 (Schedule I) के जानवरों को जंगल की सीमा से बाहर आने पर गोली मारने का अधिकार होना चाहिए। कार्यकर्ताओं को डर है कि एक मौजूदा सांसद द्वारा ऐसी भाषा का इस्तेमाल न केवल तनाव बढ़ाता है, बल्कि यह अवैध शिकार और वन अतिक्रमण को मौन स्वीकृति भी देता है।

विधानसभा में अलग-अलग राय

यह मुद्दा केवल इडुक्की सांसद तक सीमित नहीं है। समूह के पत्र में उन अन्य नेताओं का भी उल्लेख है जिनके सार्वजनिक प्रस्तावों ने संरक्षणवादियों को हैरान कर दिया है। उदाहरण के लिए, उदुंबनचोला के विधायक सेनापति वेणु ने चिन्नकानल रिजर्व फॉरेस्ट से सभी हाथियों को स्थानांतरित करने की मांग की है—एक ऐसा कदम जिसे राज्य के वन मंत्री ने पूरी तरह से अव्यावहारिक बताया है।

इसी तरह, त्रिकरीपुर के विधायक संदीप वारियर को केरल विधानसभा में यह मांग करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है कि पकड़े गए जंगली हाथियों को मंदिरों को सौंप दिया जाए। समूह का तर्क है कि ये रुख कांग्रेस पार्टी की पारंपरिक पर्यावरणीय विरासत से बिल्कुल अलग हैं और राज्य के वन्यजीव प्रबंधन के वैज्ञानिक ढांचे को नष्ट करने की धमकी देते हैं।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह टकराव राष्ट्रीय राजनीतिक घोषणापत्रों और स्थानीय चुनावी मजबूरियों के बीच बढ़ती खाई को उजागर करता है। महत्वपूर्ण निर्वाचन क्षेत्रों में, नेताओं पर अक्सर मानव-वन्यजीव संघर्ष पर लोकलुभावन रुख अपनाने का दबाव होता है ताकि वोट बैंक को साधा जा सके—भले ही ये रुख संघीय पर्यावरण कानूनों या पारिस्थितिक वास्तविकताओं के विपरीत हों।

कांग्रेस नेतृत्व के लिए, यह याचिका एक नाजुक संतुलन बनाने का काम है। यदि वे कार्यकर्ताओं की मांगों का बहुत अधिक समर्थन करते हैं, तो उन्हें उन ग्रामीण मतदाताओं को खोने का डर है जो फसल के नुकसान और जानवरों की आवाजाही को लेकर वास्तविक चिंताओं से जूझ रहे हैं। हालांकि, 'कोएग्जिस्टेंस कलेक्टिव' को नजरअंदाज करके, पार्टी पर केरल की जैव विविधता के क्षरण में मिलीभगत का आरोप लग सकता है। असली चुनौती यह है कि क्या पार्टी अपने घटकों की तत्काल जरूरतों और वन एवं वन्यजीव स्वास्थ्य की दीर्घकालिक, अनिवार्य आवश्यकताओं के बीच सामंजस्य बिठा सकती है।