दिल्ली हाई कोर्ट ने BSES बिजली कंपनियों के CAG ऑडिट का रास्ता साफ किया

अदालत ने सरकार की ऑडिट प्रक्रिया को रोकने के लिए BSES डिस्कॉम की दलीलों को खारिज कर दिया और स्पष्ट किया कि यह कदम किसी के खिलाफ नहीं, बल्कि एक प्रक्रियात्मक कार्रवाई है।

दिल्ली की बिजली वितरण कंपनियों (डिस्कॉम) की पारदर्शिता को लेकर लंबे समय से चल रहा विवाद इस सोमवार को एक निर्णायक मोड़ पर पहुंच गया। दिल्ली हाई कोर्ट ने BSES राजधानी पावर लिमिटेड और BSES यमुना पावर लिमिटेड द्वारा दायर उन याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें दिल्ली सरकार द्वारा उनके वित्तीय रिकॉर्ड का CAG ऑडिट कराने के कदम को रोकने की मांग की गई थी। बिजली क्षेत्र की कार्यक्षमता और मूल्य निर्धारण पर लंबे समय से बहस कर रहे इस शहर के लिए, अदालत की यह मंजूरी नियामक निगरानी में एक बड़ा बदलाव है।

वेकेशन बेंच की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस तेजश करिया ने अपनी टिप्पणी में स्पष्ट किया कि दिल्ली सरकार द्वारा 6 जून को जारी किए गए नोटिस केवल प्रस्ताव हैं। अदालत ने कहा कि ये नोटिस कंपनियों के खिलाफ कोई अंतिम या प्रतिकूल निष्कर्ष नहीं हैं। इसके बजाय, ये डिस्कॉम को CAG अधिनियम की धारा 20(3) के तहत कोई भी कार्रवाई होने से पहले अपना पक्ष रखने का एक व्यवस्थित अवसर प्रदान करते हैं। याचिकाओं को "समय से पहले" (premature) करार देते हुए, अदालत ने संकेत दिया कि न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करने से पहले कानूनी प्रक्रिया को पूरा होने देना चाहिए।

डिस्कॉम का रुख

BSES कंपनियों ने तर्क दिया था कि सरकार की ऑडिट पहल कानूनी रूप से अस्थिर है और उन्होंने ऐसी निगरानी से बचने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों का हवाला दिया। उनका कहना था कि निजी संस्थाएं होने के नाते, उनके आंतरिक बही-खाते CAG की जांच के दायरे में नहीं आते हैं। हालांकि, हाई कोर्ट को ऐसा कोई वैधानिक अवरोध या सुप्रीम कोर्ट का कोई निर्देश नहीं मिला, जो सरकार को ऑडिट शुरू करने से रोकता हो, बशर्ते यह CAG अधिनियम के स्थापित प्रावधानों का पालन करे।

यह क्यों महत्वपूर्ण है: व्यापक परिप्रेक्ष्य

यह फैसला केवल बिजली बिलों के बारे में नहीं है; यह सार्वजनिक उपयोगिताओं में जवाबदेही के बुनियादी सवाल से जुड़ा है। वर्षों से, राष्ट्रीय राजधानी में डिस्कॉम की वित्तीय स्थिति विवाद का विषय रही है। ऑडिट की अनुमति देकर, अदालत ने उन सेवाओं में पारदर्शिता के सिद्धांत को प्राथमिकता दी है जो जनता के लिए आवश्यक हैं। यदि ऑडिट आगे बढ़ता है, तो यह जटिल वित्तीय लेनदेन, संभावित क्रॉस-सब्सिडी और फंड की समग्र पारदर्शिता पर प्रकाश डाल सकता है—जो वर्तमान प्रशासन की मुख्य मांग रही है।

ऊर्जा मंत्री आशीष सूद ने अदालत के फैसले का स्वागत किया और इसे निजी वितरकों और पिछली नीतिगत रूपरेखाओं के बीच के "नेक्सस" (गठजोड़) को उजागर करने में एक बड़ी सफलता बताया। हालांकि राजनीतिक बयानबाजी तेज है, लेकिन कानूनी वास्तविकता यह है कि अदालत ने तथ्य-खोज मिशन का रास्ता साफ कर दिया है। इस ऑडिट का परिणाम यह बदल सकता है कि बाजार इन फर्मों की परिचालन अखंडता को कैसे देखता है, जो संभवतः शहर में बिजली टैरिफ और बुनियादी ढांचे में निवेश पर भविष्य की चर्चाओं को प्रभावित करेगा।

यह मामला उस हालिया चलन का हिस्सा है जहां दिल्ली हाई कोर्ट ने प्रशासनिक और नियामक अनुपालन पर सख्त रुख अपनाया है। चाहे वह विमानन संस्थाओं के लिए सुरक्षा मंजूरी की हालिया जांच हो या बिजली क्षेत्र में वित्तीय पारदर्शिता के लिए यह दबाव, अदालत का संदेश स्पष्ट है: प्रक्रियात्मक नियमों का सम्मान किया जाना चाहिए और नियामक निकायों को बिना किसी पूर्व-न्यायिक हस्तक्षेप के अपने कर्तव्यों का पालन करने की छूट दी जानी चाहिए।