ध्रुव राठी के वीडियो पर दिल्ली HC सख्त, 15 दिनों में समीक्षा पूरी करने का आदेश
ध्रुव राठी के हिंदू देवी-देवताओं वाले 'आपत्तिजनक' वीडियो पर दिल्ली HC सख्त, केंद्र सरकार से पूछा- कब हटेगा?
अदालत ने इन्फ्लुएंसर ध्रुव राठी के एक वीडियो को लेकर चल रहे विवाद में हस्तक्षेप करते हुए सरकारी अधिकारियों को धार्मिक संवेदनशीलता से जुड़ी शिकायतों पर कार्रवाई करने का निर्देश दिया है।
भारत में डिजिटल जगत एक बार फिर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक भावनाओं के बीच टकराव का गवाह बन रहा है। शुक्रवार को दिल्ली हाई कोर्ट ने यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वायरल वीडियो पर संज्ञान लिया, जिसने सार्वजनिक और कानूनी स्तर पर काफी हलचल पैदा कर दी है। मामले की सुनवाई कर रहीं जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने सरकार की शिकायत निवारण अपीलीय समिति (GAC) को विवादित कंटेंट के भविष्य पर निर्णय लेने के लिए 15 दिनों का समय दिया है।
यह मामला अधिवक्ता अमिता सचदेवा द्वारा दायर एक याचिका से जुड़ा है, जिन्होंने कंटेंट क्रिएटर के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही भी शुरू की है। विवाद का मुख्य केंद्र वह वीडियो है जिसमें इन्फ्लुएंसर प्राचीन हिंदू ग्रंथों में उल्लिखित खान-पान की आदतों पर चर्चा कर रहा है। क्रिएटर ने विभिन्न ऐतिहासिक ग्रंथों का हवाला देते हुए यह तर्क दिया है कि भगवान राम और भगवान कृष्ण जैसे देवी-देवताओं का संबंध ऐतिहासिक रूप से मांस के सेवन से रहा है।
याचिकाकर्ता के लिए, यह व्याख्या केवल अकादमिक चर्चा का विषय नहीं, बल्कि उकसावे की कार्रवाई है। सचदेवा की कानूनी टीम ने तर्क दिया है कि वीडियो स्वाभाविक रूप से भड़काऊ और सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील है। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि यह कंटेंट हिंदू शास्त्रों को गलत तरीके से पेश करता है, हिंदू-विरोधी भावनाओं को बढ़ावा देता है और धार्मिक सौहार्द बिगाड़ने का खतरा पैदा करता है। ये आरोप उस मांग का प्राथमिक आधार हैं, जिसमें वीडियो को सभी डिजिटल प्लेटफॉर्म से तुरंत हटाने की अपील की गई है।
विवाद को समझना
यह कानूनी चुनौती सोशल मीडिया के दौर में एक बार-बार उभरने वाले घर्षण बिंदु को उजागर करती है: पौराणिक कथाओं की रचनात्मक व्याख्या कहाँ समाप्त होती है और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाना कहाँ से शुरू होता है? जहाँ क्रिएटर अपने काम को प्राचीन ग्रंथों का विश्लेषण बताता है, वहीं याचिकाकर्ता इसे आस्था को नीचा दिखाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास मानती है। GAC को शामिल करने का अदालत का निर्णय यह दर्शाता है कि सांस्कृतिक पहचान और डिजिटल अधिकारों के चौराहे पर स्थित कंटेंट को नियंत्रित करने के लिए स्थापित संस्थागत तंत्र पर भरोसा किया जा रहा है।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
यह मामला इस बात का संकेत है कि भारतीय न्यायपालिका अभिव्यक्ति और जवाबदेही के बीच नाजुक संतुलन को कैसे संभालती है। जैसे-जैसे अधिक इन्फ्लुएंसर्स धर्म और इतिहास से जुड़े विषयों को उठा रहे हैं, ऐतिहासिक जांच और सार्वजनिक व्यवस्था के बीच का मूल तनाव बना हुआ है। हाई कोर्ट द्वारा तय की गई 15 दिनों की समय सीमा महत्वपूर्ण है; यह दर्शाता है कि हालांकि राज्य के पास डिजिटल कंटेंट की निगरानी करने की शक्ति है, लेकिन अदालत मनमानी सेंसरशिप के बजाय एक संरचित और समयबद्ध प्रक्रिया की अपेक्षा करती है। GAC की समीक्षा का परिणाम भविष्य में डिजिटल कंटेंट से जुड़े दावों के निपटारे के लिए एक मिसाल कायम करेगा, जो क्रिएटर्स और उनकी कहानियों को चुनौती देने वालों दोनों के लिए एक महत्वपूर्ण हाइलाइट होगा।
अदालत का यह निर्देश दिल्ली पुलिस से वीडियो के प्रभाव के बारे में रिपोर्ट मांगने जैसी पिछली घटनाओं के बाद आया है। जैसे-जैसे 15 दिनों की घड़ी टिक-टिक कर रही है, डिजिटल स्पेस एक ऐसा युद्धक्षेत्र बना हुआ है जहाँ कानून के लेख को ऑनलाइन विमर्श की अस्थिर प्रकृति के साथ तालमेल बिठाना होगा।
कबीर शर्मा पॉलिटिकलपीडिया के लिए संस्कृति, तकनीक और रोज़मर्रा की ज़िंदगी पर लिखते हैं।