क्रॉस-वोटिंग संकट: ओडिशा विधानसभा अध्यक्ष ने 11 विधायकों को अयोग्य ठहराने की याचिकाएं खारिज कीं

विधानसभा अध्यक्ष सुरमा पाढ़ी ने बीजद और कांग्रेस की याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा कि इनमें ठोस सबूतों का अभाव है और प्रक्रियात्मक खामियां हैं।

ओडिशा विधानसभा अध्यक्ष सुरमा पाढ़ी के एक निर्णायक फैसले के बाद भुवनेश्वर के राजनीतिक गलियारों में हलचल तेज हो गई है। अध्यक्ष ने 11 विधायकों को अपनी सदस्यता खोने से बचाते हुए बीजद (BJD) और कांग्रेस द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया है। इन पार्टियों ने 16 मार्च को हुए राज्यसभा चुनाव के दौरान क्रॉस-वोटिंग का आरोप लगाते हुए अपने ही सदस्यों को अयोग्य घोषित करने की मांग की थी।

यह कानूनी चुनौती काफी गंभीर थी। बीजद की मुख्य सचेतक प्रमिला मलिक ने अपनी पार्टी के आठ विधायकों को हटाने की मांग की थी, जबकि कांग्रेस विधायक दल के नेता रामचंद्र कदम ने अपनी पार्टी के तीन सहयोगियों को निशाना बनाया था। ये आरोप उच्च-स्तरीय आंतरिक मतदान के दौरान पार्टी अनुशासन के संवेदनशील मुद्दे से जुड़े थे।

प्रक्रियात्मक खामियां

19 जून को विधानसभा सचिवालय द्वारा जारी आधिकारिक अधिसूचना के अनुसार, याचिकाएं काफी कमजोर थीं। अध्यक्ष कार्यालय ने पाया कि ये याचिकाएं "संक्षिप्त, अस्पष्ट और ठोस आधार से रहित" थीं, जो आवश्यक कानूनी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती थीं। सचिवालय ने यहां तक कहा कि इन याचिकाओं में "गंभीर त्रुटियां" थीं या संबंधित कानूनी प्रावधानों की स्पष्ट समझ का अभाव था, जिसके कारण इन्हें योग्यता के आधार पर विचार करने योग्य नहीं माना गया।

मीडिया से बात करते हुए, अध्यक्ष सुरमा पाढ़ी ने जोर देकर कहा कि यह निर्णय पूरी तरह से कानून के दायरे में लिया गया है। समीक्षा के बाद, उन्होंने निर्धारित किया कि प्रस्तुत किए गए सबूत संविधान की दसवीं अनुसूची—विशेष रूप से पैराग्राफ 2(1)(a)—के तहत उस सीमा को पूरा नहीं करते हैं, जो यह साबित कर सके कि विधायकों ने स्वेच्छा से अपनी पार्टी की सदस्यता छोड़ दी है।

संबंधित विधायक

निशाने पर आए विधायकों की सूची राज्य की प्रमुख पार्टियों के भीतर आंतरिक कलह के स्तर को दर्शाती है। बीजद ने चक्रमणि कन्हार, देवी रंजन त्रिपाठी, अरबिंद महापात्र, सनातन महाकुड, सुभाषिनी जेना, नबा किशोर मलिक और सौविक बिस्वाल को हटाने की मांग की थी। वहीं, कांग्रेस की याचिका में सोफिया फिरदौस, रमेश जेना और दशरथी गमांग को निशाना बनाया गया था। संघर्ष का यह मुख्य स्रोत अब अध्यक्ष की मेज पर आकर समाप्त हो गया है, जिससे इन विधायकों की विधानसभा सदस्यता बरकरार रहेगी।

यह महत्वपूर्ण क्यों है

यह फैसला दलबदल विरोधी कार्यवाही के लिए निर्धारित उच्च मानकों की याद दिलाता है। हालांकि राजनीतिक दल अक्सर व्हिप-आधारित अनुशासन लागू करने के लिए अयोग्यता याचिकाओं का उपयोग एक उपकरण के रूप में करते हैं, लेकिन अध्यक्ष का यह हस्तक्षेप स्पष्ट करता है कि ऐसे कठोर कदमों के लिए अकाट्य और कानूनी रूप से ठोस दस्तावेजों की आवश्यकता होती है। इन याचिकाओं को खारिज करके, विधानसभा ने संकेत दिया है कि पार्टी के भीतर असंतोष—भले ही वह विवादास्पद क्रॉस-वोटिंग के रूप में सामने आए—कानून की नजर में स्वचालित रूप से पार्टी छोड़ने के बराबर नहीं है।

व्यापक अर्थों में, यह मूल घटनाक्रम ओडिशा में पार्टी के आदेशों और विधायकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच चल रहे नाजुक संतुलन को दर्शाता है। जैसे-जैसे राज्य अपने वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य में आगे बढ़ रहा है, यह मामला भविष्य में पार्टी निष्ठा से जुड़े विवादों के निपटारे के लिए एक मिसाल बनेगा, जो यह रेखांकित करता है कि राजनीतिक मंशा के साथ-साथ प्रक्रियात्मक सटीकता भी उतनी ही महत्वपूर्ण है।