कागजी दस्तावेजों से परे: क्यों हमारे तलाक कानूनों को एक नई 'मैरिज स्टोरी' की जरूरत है

जैसे-जैसे सुप्रीम कोर्ट टूटे हुए रिश्तों के प्रति अधिक संवेदनशील दृष्टिकोण अपनाने पर जोर दे रहा है, कानूनी वास्तविकता और वास्तविक जीवन के अनुभवों के बीच की खाई को नजरअंदाज करना मुश्किल होता जा रहा है।

अदालत का दृश्य अक्सर औपचारिक होता है, लेकिन एक असफल शादी की मानवीय कीमत बहुत अधिक होती है। जब कोई जोड़ा 15 साल से अलग रह रहा हो, तो विवाह की संस्था का कोई अर्थ नहीं रह जाता। फिर भी, हमारी वर्तमान व्यवस्था अक्सर ऐसे लोगों को "कागज पर शादी के अंतहीन बंधन" में फंसाए रखती है। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक कड़वी सच्चाई को रेखांकित किया: दो ऐसे लोगों को कानूनी रूप से साथ रहने के लिए मजबूर करना जो लंबे समय से अलग हो चुके हैं, पवित्रता का संरक्षण नहीं, बल्कि एक तरह की क्रूरता है।

कानूनी गतिरोध

वर्तमान ढांचा मुख्य रूप से आपसी सहमति या दोष-आधारित मुकदमेबाजी पर निर्भर है। लेकिन कई लोगों के लिए, ये रास्ते संकीर्ण और थकाऊ हैं। सुप्रीम कोर्ट ने समय-समय पर अनुच्छेद 142(1) के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का उपयोग करके "विवाह के अपूरणीय विघटन" (IBM) के आधार पर तलाक की मंजूरी दी है। यह एक व्यावहारिक हस्तक्षेप है, फिर भी यह नियम के बजाय अपवाद बना हुआ है।

साल 2006 में, अदालत ने सरकार से हिंदू विवाह अधिनियम में संशोधन करके IBM को तलाक का आधार बनाने का आग्रह किया था। 2009 में विधि आयोग की स्पष्ट सिफारिशों और 2010 व 2013 में दो विधायी प्रयासों के बावजूद, कानून आज भी वहीं ठहरा हुआ है। जहां New York Times और विभिन्न वैश्विक मीडिया संस्थान हाई-प्रोफाइल हस्तियों के निजी और अक्सर उलझे हुए अलगाव की खबरें कवर करते हैं, वहीं औसत भारतीय जोड़े का संघर्ष उस प्रक्रिया में दब जाता है जो शांति से ज्यादा प्रक्रिया को प्राथमिकता देती है।

बड़ी तस्वीर

यह महत्वपूर्ण क्यों है? क्योंकि कानून वर्तमान में आधुनिक जीवन की भावनात्मक और आर्थिक वास्तविकताओं के साथ तालमेल बिठाने में विफल हो रहा है। एक लंबी कानूनी लड़ाई न केवल बैंक खाते को खाली करती है, बल्कि यह मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर भी भारी असर डालती है। यह स्वीकार करने से इनकार करके कि एक शादी "पहले ही खत्म और मृत" हो चुकी है, राज्य कानूनी प्रणाली को उन लोगों के लिए मानसिक आघात का स्रोत बना देता है, जिनकी रक्षा करना उसका कर्तव्य है।

हालांकि, सुधार के लिए एक संवेदनशील दृष्टिकोण की आवश्यकता है। हमारा समाज ऐसा है जहां महिलाएं अक्सर गहरे सामाजिक और आर्थिक नुकसान की स्थिति से तलाक की कार्यवाही में प्रवेश करती हैं। अलगाव की राह को आसान बनाने का कोई भी कदम सुरक्षा की नींव पर टिका होना चाहिए—यह सुनिश्चित करते हुए कि संपत्ति के अधिकार और गुजारा भत्ता (मेंटेनेंस) को जल्दबाजी के नाम पर बलि न चढ़ाया जाए।

सुधार की मांग

इन पुराने मानदंडों का बने रहना न्यायपालिका पर वह बोझ डालता है जिसे संसद को संभालना चाहिए। जब अदालत को किसी जोड़े की पीड़ा को समाप्त करने के लिए बार-बार हस्तक्षेप करना पड़ता है, तो यह संकेत है कि हमारी विधायी मशीनरी को अपग्रेड करने का समय आ गया है। चाहे वह हमारे रिश्तों की कहानी को गढ़ने पर वैश्विक चर्चा हो या कानूनी सुलभता की स्थानीय और तत्काल आवश्यकता, एक बात स्पष्ट है: कानून को यह पहचानना सीखना होगा कि कब एक रिश्ता वास्तव में समाप्त हो चुका है, ताकि लोग अपने अतीत के साये से बंधे रहने के बजाय आगे बढ़ सकें।