अमरावती के किसानों ने नई भूमि नोटिस के खिलाफ गुंटूर कलेक्ट्रेट में छेड़ा मोर्चा

राजधानी क्षेत्र में तनाव बढ़ गया है क्योंकि अंडावल्ली और पेनुमाका के ज़मींदारों ने CRDA के नए अधिग्रहण नोटिसों को चुनौती दी है, जो लंबे समय से चले आ रहे भूमि विवाद में एक नए चरण का संकेत है।

इस सप्ताह गुंटूर कलेक्ट्रेट टकराव का केंद्र बन गया, जब अंडावल्ली और पेनुमाका गांवों के किसान कैपिटल रीजन डेवलपमेंट अथॉरिटी (CRDA) के नवीनतम कदम का विरोध करने के लिए वहां पहुंचे। कानूनी सलाहकारों के साथ और वर्षों के संघर्ष से मजबूत हुए इरादों के साथ, किसानों ने भूमि अधिग्रहण के लिए जारी 'फॉर्म 6B' नोटिस को चुनौती दी। इन ग्रामीणों के लिए, यह सिर्फ संपत्ति का मामला नहीं है; यह उनकी आजीविका के मुख्य स्रोत को बचाने की लड़ाई है।

विवाद की जड़ CRDA द्वारा बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और मुख्य सड़क नेटवर्क के लिए भूमि अधिग्रहण करने का प्रयास है। जहां राज्य सरकार का तर्क है कि ये अधिग्रहण राजधानी के विकास के लिए महत्वपूर्ण हैं, वहीं किसानों का कहना है कि इस प्रक्रिया में 'भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन (LARR) अधिनियम' के तहत निर्धारित कानूनी सुरक्षा उपायों को दरकिनार किया गया है। उनका आरोप है कि अधिकारियों ने उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना जल्दबाजी में पूछताछ की और उनकी सहमति को नजरअंदाज करने की कोशिश की।

कानूनी गतिरोध

अपने वकीलों के माध्यम से, किसानों ने डिप्टी कलेक्टर मधुसूदन राव के सामने एकजुट होकर अपनी बात रखी। उनका तर्क स्पष्ट था: जबरन अधिग्रहण उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है। प्रतिनिधिमंडल ने जोर देकर कहा कि राज्य सरकार बुनियादी ढांचे के विकास की आड़ में LARR नियमों को दरकिनार नहीं कर सकती। कलेक्ट्रेट के भीतर का माहौल तनावपूर्ण था, क्योंकि किसानों ने नोटिस को तुरंत वापस लेने की मांग की और कहा कि अधिग्रहण प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी न केवल अन्यायपूर्ण है, बल्कि कानूनी रूप से भी टिकने योग्य नहीं है।

विरोध का सामना कर रहे डिप्टी कलेक्टर मधुसूदन राव ने शिकायतों को दर्ज करने के लिए एक आपातकालीन सत्र आयोजित किया। उन्होंने किसानों को आश्वासन दिया कि उनकी आपत्तियों को औपचारिक रूप से दर्ज कर लिया गया है और कोई भी अंतिम निर्णय स्थापित कानूनी ढांचे के अनुसार ही लिया जाएगा। इस प्रशासनिक आश्वासन के बावजूद, किसान संशय में हैं और उन्होंने संकेत दिया है कि यदि राज्य सरकार इन विवादित नोटिसों पर अड़ी रहती है, तो वे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए तैयार हैं।

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है

राजधानी क्षेत्र की स्थिति राज्य द्वारा संचालित शहरी नियोजन और क्षेत्र की कृषि वास्तविकता के बीच गहरे संघर्ष को दर्शाती है। नए नोटिसों के माध्यम से सड़कों और बुनियादी ढांचे के लिए भूमि अधिग्रहण करने का प्रयास करके, CRDA उस विवाद को फिर से हवा दे रहा है जो शुरुआती 'लैंड पूलिंग स्कीम' (LPS) के समय से ही सुलग रहा था।

यह पैटर्न एक बड़ी नीतिगत चुनौती की ओर इशारा करता है: जैसे-जैसे राज्य विकास में तेजी लाने का प्रयास कर रहा है, उसे ऐसी आबादी से कड़ा विरोध झेलना पड़ रहा है जिसने भूमि कानूनों की बारीकियों को समझ लिया है। यदि अधिकारी पारदर्शी और कानूनी रूप से सही परामर्श के माध्यम से भरोसे की कमी को दूर करने में विफल रहते हैं, तो यह स्थानीय विरोध जल्द ही एक लंबी कानूनी लड़ाई में बदल सकता है, जिससे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा कार्य महीनों के लिए ठप हो सकते हैं।