बंगाल में नागरिकता के संकट को लेकर सुप्रीम कोर्ट पहुंचे अधीर रंजन चौधरी

कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। उन्होंने उन लाखों नागरिकों को राहत देने की मांग की है, जिनके नाम नागरिकता से जुड़ी कानूनी प्रक्रियाओं में उलझे हुए हैं।

पश्चिम बंगाल में हजारों परिवारों के लिए सरकारी कल्याणकारी योजनाओं का लाभ उठाना किसी संघर्ष से कम नहीं है। नागरिकता की अनिश्चितता में फंसे ये निवासी राज्य की सहायता प्रणालियों से कट गए हैं। इस सप्ताह, कांग्रेस कार्य समिति के सदस्य अधीर रंजन चौधरी ने इस लड़ाई को सर्वोच्च अदालत तक पहुँचाया है। उन्होंने उन लोगों के लिए सरकारी लाभों पर रोक को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका (PIL) दायर की है, जो अभी भी अपनी नागरिकता की स्थिति पर अंतिम फैसले का इंतजार कर रहे हैं।

मुर्शिदाबाद का संकट

इस समस्या की गंभीरता मुर्शिदाबाद में सबसे अधिक दिखाई देती है। याचिका में दिए गए आंकड़ों के अनुसार, जिले में लगभग पांच लाख मतदाताओं के नाम आधिकारिक रिकॉर्ड से बाहर कर दिए गए हैं। हालाँकि सरकार ने इन मामलों को सुलझाने के लिए न्यायाधिकरण (ट्रिब्यूनल) बनाए हैं, लेकिन मौजूदा कानूनी ढांचा इस काम की गति के साथ तालमेल बिठाने में संघर्ष कर रहा है।

वर्तमान में, मुर्शिदाबाद में केवल दो सक्रिय न्यायाधिकरण हैं जो प्रतिदिन कुल 30 से 50 मामलों की सुनवाई कर रहे हैं, जिससे लंबित मामलों की संख्या बहुत अधिक हो गई है। इस गति से, मौजूदा शिकायतों को हल करने में चार से पांच साल लग सकते हैं। चौधरी की याचिका में तर्क दिया गया है कि केवल इसलिए कि न्यायिक प्रक्रिया धीमी है, नागरिकों को उनके मौलिक अधिकारों और सरकारी हक से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।

विकेंद्रीकरण की मांग

अदालत के समक्ष रखी गई प्राथमिक मांग दोहरी है। पहला, याचिकाकर्ता ने उन लोगों के लिए कल्याणकारी लाभों के निलंबन पर तत्काल रोक लगाने की मांग की है जो वर्तमान में ट्रिब्यूनल प्रक्रिया में हैं। दूसरा, यह याचिका समाधान प्रक्रिया के विकेंद्रीकरण की वकालत करती है।

चौधरी ने मुर्शिदाबाद और मालदा जैसे प्रभावित जिलों में ब्लॉक-स्तरीय न्यायाधिकरण स्थापित करने पर जोर दिया है। याचिका का सुझाव है कि प्रक्रिया को प्रभावित आबादी के करीब ले जाकर और निर्णय लेने वाली संस्थाओं की संख्या बढ़ाकर, राज्य लंबित मामलों के निपटारे में तेजी ला सकता है। यह मौलिक दृष्टिकोण प्रशासनिक दस्तावेजों के इतिहास के भीतर केवल पहचान करने के बजाय नागरिक अधिकारों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करता है।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह कदम केवल नौकरशाही से कहीं अधिक है; यह प्रशासनिक प्रवर्तन और नागरिक पहुंच की वास्तविकता के बीच बढ़ती खाई को उजागर करता है। जब दस्तावेजीकरण की मशीनरी रुक जाती है, तो समाज के सबसे गरीब वर्ग—जो इन कल्याणकारी योजनाओं पर सबसे अधिक निर्भर हैं—को सबसे पहले इसकी कीमत चुकानी पड़ती है। यदि सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप करता है, तो यह एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है कि राज्य और केंद्रीय अधिकारी "लंबित" स्थिति वाले मामलों को कैसे संभालते हैं। इसका परिणाम यह तय करेगा कि क्या हजारों वास्तविक नागरिकों को अधिकारहीन होने से बचाने के लिए प्रशासनिक दक्षता को प्राथमिकता दी जाएगी, या क्या मौजूदा प्रक्रियात्मक बाधाएं यह तय करती रहेंगी कि किसे सरकारी सहायता मिलेगी।

जो पाठक इस वीडियो-कवर्ड घटनाक्रम पर नवीनतम अपडेट चाहते हैं, वे कानूनी कार्यवाही के आगे बढ़ने के साथ हमारी निरंतर कवरेज को प्राथमिकता दे सकते हैं।